Möt GABRIELA, den feministiska frontgruppen som bekämpar regeringsvåld i Filippinerna

GABRIELA är en filippinsk kvinnokampsorganisation som bildades i mars 1984. Till dess 40årsjubileum återpublicerar jag en artikel från gal-dem 2020. Samantha Jean Sumampong berättar hur hon, genom att gå med i en internationell grupp för social rättvisa, kan bekämpa autokrati och återknyta kontakten med sitt filippinska arv.

Möt GABRIELA, den feministiska frontgruppen som bekämpar regeringsvåld i Filippinerna

Samantha Jean Sumampong, GABRIELA Los Angeles, USA, 17 FEB 2020

Triggervarning: omnämnanden av statligt våld, dödsfall

Min resa mot att bli en del av GABRIELA, den feministiska gräsrotsgruppen som kämpar för nationell demokrati och socialism i Filippinerna, började efter att jag hade besökt en visning av den filippinska dokumentären Motherland under Los Angeles Asian Pacific Film Festival i april 2018. På vägen ut såg jag en annan biobesökare bära en lila basebollkeps med frasen “Pec-Pec Power” broderad på brättet med vita bokstäver.

Det fångade min uppmärksamhet eftersom “pec-pec” är slang för vulva på tagalog (det vanligaste språket i Filippinerna). Jag gick fram till bäraren för att fråga var hon hade köpt sin hatt och blev hänvisad till ett bord med broschyrer och affischer om en organisation med namnet “General Assembly Binding Women for Reform, Integrity, Equality, Leadership and Advocacy” – även kallad GABRIELA. Jag bad en av kvinnorna som satt bakom bordet att berätta mer för mig. Hon förklarade att GABRIELA är en nationell gräsrotsorganisation som arbetar för marginaliserade kvinnor och barn i Filippinerna.

“Jag gick med i GABRIELA tack vare en växande nyfikenhet på kolonialismens och imperialismens effekter på Filippinerna. Jag ville vara en del av en rörelse för social rättvisa som också var en integrerad del av min kulturella identitet.”

Det var första gången jag hörde talas om en sådan grupp; jag är född och uppvuxen i ett övervägande vitt område i utkanten av Los Angeles. Under min uppväxt kände jag mig inte kopplad till mina filippinska rötter på det sätt som jag trodde att jag borde vara. Jag talade inte tagalog eller någon filippinsk dialekt; mina föräldrar hade inte lärt mig efter att ett talfel i barndomen fått en barnläkare att rekommendera att jag lärde mig ett enda språk för att undvika förvirring, och jag växte inte upp bland filippinska jämnåriga.

När jag besökte Filippinerna hade jag därför så svårt att kommunicera med min familj och mina släktingar att jag kände mig bortkopplad. Det hjälpte inte att jag inte hade några andra filippinska vänner att prata med om kulturella frågor; jag hade vuxit upp i ett område med få filippinska kamrater där “assimilering” uppmuntrades. Jag upptäckte att om jag uttryckte problem som jag hade med min filippinska familj, som deras oro över övernattningar, kunde min övervägande vita grupp av vänner inte förstå vad jag gick igenom.

Så jag gick med i GABRIELA tack vare en växande nyfikenhet på kolonialismens och imperialismens effekter på Filippinerna, valet av Donald Trump 2016 och en ökad oro över att högerextrema personer tar över ledarroller runt om i världen. Jag ville vara en del av en rörelse för social rättvisa som också var en integrerad del av min kulturella identitet. Det första mötet jag deltog i var en generalförsamling på La Casa Roja, ett medborgarhus i Los Angeles Koreatown. Medlemmarna röstade fram den nya verkställande kommittén för Los Angeles-avdelningen, diskuterade den politiska utvecklingen i Filippinerna och planerade hur vi skulle ta oss an den som grupp. Rummet surrade av småprat, spänning och intensitet. Det var första gången jag hade varit med i en grupp som hade som mål att förändra det politiska spektrumet i Filippinerna som helhet.

GABRIELA grundades ursprungligen som ett svar på den filippinska befolkningens oro över Ferdinand Marcos brutala diktatur, som varade från 1965 till 1986. Organisationen bildades i mars 1984 när kvinnor som representerade olika organisationer, institutioner och grupper samlades på St Scholastica’s, ett katolskt college i Manila. Den fick sitt namn efter Gabriela Silang, en filippinsk revolutionsledare från 1700-talet, mest känd för att ha brutit sig loss från den traditionella kristna kvinnorollen och lett en revolt mot den spanska kolonialismen.

Idag finns det mer än 200 organisationer, institutioner och program för kvinnor i hela Filippinerna. Organisationen har avdelningar i USA, Hongkong, Japan, Nederländerna, London, Italien, Taiwan och Förenade Arabemiraten och håller månatliga allmänna möten. Vid sidan av aktivism erbjuder organisationen utbildning, till exempel en workshop om det filippinska samhället och revolutionen (PSR) som jag deltog i. Där fick jag lära mig historien om mina förfäders land som inte behandlades i de böcker som vi läste i mina amerikanska skolor. Jag fick lära mig hur den spanska och amerikanska imperialismen, feodalismen och den byråkratiska kapitalismen hade förstört Filippinerna och skapat de förutsättningar för diktatur och korruption som landet lider av i dag.

Sedan 2016 har Filippinerna haft att göra med en annan autokratisk ledare: President Rodrigo Duterte. Sedan Duterte tillträdde har han genomfört en våldsam kampanj för “krig mot droger”, där polisen gör husrannsakningar för att gripa misstänkta narkotikamissbrukare och narkotikalangare. Human Rights Watch uppskattar att omkring 12 000 människor har dött till följd av kampanjen under de senaste tre åren, främst filippinare som tillhör “städernas fattiga”.

Polisen bestämmer vilka som är misstänkta langare eller användare genom att skapa en “narkotikalista”, som de själva och den lokala grannsamverkan informerar om. Sedan går de hem till den misstänkta personen och informerar dem om att de finns med på narkotikalistan. Dessa besök är inte en varning utan syftar till att bekräfta de misstänktas identitet. När den misstänktes namn har bekräftats skjuter polisen eller personer som arbetar för polisen – som ofta har täckta ansikten och är klädda i svart – den misstänkte. De har ingen fullmakt.

Det har också dokumenterats att polisen planterar vapen nära misstänktas kroppar för att rationalisera sin våldsanvändning. Det storskaliga utomrättsliga våld som Duterte använder mot narkotikahandlare och narkotikamissbrukare är inte nytt. Denna taktik var ett kännetecken för hans 22-åriga mandatperiod som borgmästare i Davao City och en viktig del av den presidentvalskampanj som förde honom till makten.

“De som mördas som en del av Dutertes ‘krig mot droger’ är mestadels män, men deras död har en enorm dominoeffekt för hela familjer. De är fäder, bröder, makar och söner”

Enligt rapporter från den nationella polisen i Filippinerna har 5 526 misstänkta dödats i polisinsatser från den 1 juli 2016 till den 30 juni 2019. I den siffran ingår inte de tusentals personer som dödats av anonyma gärningsmän och som polisen inte undersöker på allvar, vilket gör att dödssiffran kan uppgå till 27 000 enligt uppskattningar från inhemska människorättsgrupper.

Forskning som utförts av Human Rights Watch och medier som Rappler och Reuters visar att dessa vigilante-liknande mord ofta utförs av poliser eller av angripare med kopplingar till myndigheterna. Till en början var de utomrättsliga avrättningarna koncentrerade till Metro Manila, men från och med 2018 har avrättningar utförts i andra stadsområden som Cebu City, och på landsbygden i starkt militariserade områden som Mindanao. På landsbygden avrättas ledare för ursprungsbefolkningar, jordbrukare och människorättsaktivister.

Även om de som mördas som en del av Dutertes “krig mot droger” mestadels är män, har deras död en enorm dominoeffekt för hela familjer. De är fäder, bröder, makar och söner. Medan Duterte tror att hans narkotikapolitik minskar brottsligheten bidrar den i själva verket till ekonomisk otrygghet. Tusentals kvinnor har blivit utan ekonomiskt stöd på grund av att deras försörjande partner eller familjemedlem har dött plötsligt och våldsamt. Detta gör att många sörjande kvinnor befinner sig i otrygga situationer i fattiga stadsområden.

Det finns också en ökande paranoia inom samhällena; kvinnor som en gång var vänner och grannar i Filippinernas barangays (byar), där regeringens politik genomförs först, har blivit angivare åt varandra. Misstron är utbredd, liksom rödmärkningen (en person stämplas som “röd”, dvs. kommunist, en grupp som förföljs av Duterte) av en granne om denne misstänks för att hysa en påstådd narkotikamissbrukare eller narkotikalangare. Mödrar till missbrukare blir också utfrysta och ses som misslyckade föräldrar.

GABRIELA är särskilt oroad över Dutertes kampanj mot droger eftersom det är ett krig mot städernas fattiga och en täckmantel för att ge sig på aktivister eller alla som är frispråkiga mot regeringen. Många av de sekundära offren för den våldsamma kampanjen är ensamstående mödrar och barn som utsätts för farliga livsstilar eller drivs ännu längre in i fattigdom.

Medlemmar av GABRIELA Los Angeles (Foto: Samantha Jean Sumampong)
Medlemmar av GABRIELA Los Angeles (Foto: Samantha Jean Sumampong)

Min avdelning av GABRIELA Los Angeles slår tillbaka genom att organisera människor i USA för att påverka kongressen att minska militär- och polisbiståndet till Duterte som används för att finansiera hans krig mot droger. Hittills har USA betalat en halv miljard dollar till Dutertes regim. GABRIELA organiserar också solidaritetsresor till Filippinerna för att hjälpa till att sprida filippinernas berättelser i USA.

Den 22 juli 2019 deltog jag i mitt första People’s State of the Nation-tal framför trappan till det filippinska konsulatet i centrala Los Angeles. Det var en bönestund och ett möte för att motsätta sig Dutertes fascistiska politik och regim. Den hölls samma dag som Duterte höll sitt årliga tal till Filippinerna där han försvarade sitt krig mot droger och bad den filippinska kongressen att återinföra dödsstraffet för alla narkotikarelaterade brott. Det var en aktion som hade tagit sju månader att organisera, och att få umgås med mina GABRIELA-kollegor och träffa andra vänsterinriktade filippinska grupper medan vi brainstormade idéer fick mig att känna mig otroligt kopplad till min filippinska identitet.

Under protesten ropade GABRIELA, Malaya, Anakbayan och andra progressiva grupper slagord som “Hey, Hey/Ho, Ho/Durtete’s Got to Go” och “From Palestine to the Philippines/Stop the US War Machine”. Vi framförde tal och korta pjäser om de utomrättsliga avrättningarna och informerade människor om vikten av att strypa USA:s militära bistånd till Filippinerna. Det var så inspirerande och upprörande; vi hade folk i sina bilar som tutade på oss för att visa sitt stöd.

Under 2020 fortsatte GABRIELA att arbeta med sin kampanj “Defend Women, Defend GABRIELA”, som lanserades förra året. Det är ett svar på “Oplan Kapanatagan”, president Dutertes politik för upprorsbekämpning som riktar in sig på grupper som uppfattas stå i vägen för administrationens politiska och ekonomiska intressen.

“Defend Women, Defend GABRIELA” syftar till att avslöja och bekämpa förtrycket av opposition mot Dutertes regering, som GABRIELA, och dra nytta av både inhemskt och internationellt politiskt stöd för att försvara organisationen och kampen för de kvinnor som den representerar. Den lyfter fram resolutioner, de strider som redan utkämpats, som att få till stånd en utfrågning i kongressutskottet för att stoppa USA:s militära bistånd till Filippinerna, och program och tjänster som att utveckla en pool av advokater och paralegaler för att hjälpa marginaliserade individer. Det är också en kamp mot endo-kontraktering (praxis att företag ger arbetstagare anställning i mindre än sex månader och sedan säger upp dem så att de inte behöver betala förmåner), landgrabbing, förstörelse av förfäders land och miljö samt avhysning av fattiga från deras land.

“GABRIELA har hjälpt mig att utveckla vad som känns som min egen oberoende identitet, snarare än att spegla hur andra människor uppfattar mig”

Att vara en GABRIELA organisatör är inspirerande, men det är också farligt. Jo Lapira, en 22-årig aktivist, medlem i GABRIELA Youth och student vid University of the Philippines, mördades 2017 i ett möte mellan filippinska regeringstjänstemän och kommunistiska New People’s Army i Nasugbu, Batangas. För vänner och familj beskrevs Lapira som en liten aktivist med stora drömmar och en mjuk röst som stod fast vid sina övertygelser. GABRIELA var förkrossad över hennes död och kritiserade militären för att ha avslöjat namnet på Lapira utan familjens samtycke och för att ha publicerat ett foto av hennes livlösa kropp på en Facebooksida (vilket också tycktes motbevisa militärens uttalande att Lapira hade behandlats på sjukhus innan hon dog).

I oktober 2019 genomfördes en räd mot de regionala kontoren för GABRIELA, Bayan Muna Partylist och National Federation of Sugar Workers i Bacalod, en stad i Visayas, den mellersta ön i Filippinerna. Totalt 62 personer greps och polisen betecknade dem som “kommunistrebeller”, inklusive sex minderåriga som den filippinska nationella polisen har sagt att de “räddade”.

Trots farorna kämpar vi vidare. GABRIELA betyder så mycket för mig; det är mer än bara en feministisk aktivistgrupp. Det är en grupp med andra filippinskor som hjälpte mig att få en starkare koppling till min kultur. Jag studerar tagalog via en prenumerationsapp som heter Drops och försöker praktisera det med min kusin Ryan, som också lär sig, med mina föräldrar och alla som jag ser är filippinska. Jag håller på att utveckla något som känns som min egen oberoende identitet, snarare än att spegla hur andra människor uppfattar mig. Det har orsakat gräl med mina föräldrar, som stöder Duterte-regimen, men i stället för att backa står jag upp för mig själv.

Nu gör min ökade medvetenhet att jag är stolt över min kultur och dess landvinningar och att jag vill kämpa mot orättvisorna i Filippinerna. Det är hårt arbete, men det är inspirerande och jag är oändligt stolt över att vara en del av detta stycke aktivisthistoria.

Samantha Jean Sumampong, Los Angeles 2020

Taiwanfrågan och Kinas återförening i en ny era

Folkrepubliken Kinas statsrådskontor för Taiwanfrågor publicerade på onsdagen en vitbok med titeln "Taiwanfrågan och Kinas återförening i en ny era".
Sammanfattning

Vitboken "Taiwanfrågan och Kinas återförening i en ny tid" publicerades av Kinas kontor för Taiwanfrågor vid statsrådet och statsrådets informationskontor den 10 augusti. Det är den tredje vitboken av detta slag som Kina publicerar. De tidigare publicerades 1993 och 2000.

Förutom en ingress och en slutsats består dokumentet av fem huvudavsnitt enligt följande:
I. Taiwan är en del av Kina - detta är ett obestridligt faktum.
II. KKP:s beslutsamma ansträngningar för att förverkliga Kinas fullständiga återförening.
III. Kinas fullständiga återförening är en process som inte kan stoppas.
IV. Nationell återförening i den nya eran.
V. Ljusa utsikter för en fredlig återförening.

I ingressen konstateras att förverkligandet av Kinas fullständiga återförening "är oundgängligt för att förverkliga Kinas föryngring". Det är också ett historiskt uppdrag för Kinas kommunistiska parti (KKP)", och i det första avsnittet förklaras hur Taiwan har varit en del av det kinesiska territoriet sedan urminnes tider, och hur det kinesiska folket resolut har motstått de nederländska kolonialisternas aggressioner 1624 och japanernas 1894-95. Inom ramen för det världsomfattande antifascistiska kriget bekräftades det i Kairodeklarationen från 1943 och Potsdamproklamationen från 1945 att alla kinesiska territorier som hade stulits av Japan, inklusive Taiwan, måste återställas till Kinas suveränitet. Principen om ett Kina är inskriven i FN:s resolution 2758, som återgav Kinas FN-säte till dess legitima regering, nämligen Folkrepubliken Kina. 181 länder, däribland Förenta staterna, har hittills upprättat diplomatiska förbindelser med Kina på denna grund.

I det andra avsnittet beskrivs de ihärdiga ansträngningar som successiva generationer av kinesiska ledare har gjort för att förverkliga målet om en fredlig återförening, vilket har lett till formuleringen av konceptet "ett land, två system", 1992 års samförstånd mellan de båda sidorna av Taiwansundet och de blomstrande förbindelserna mellan fastlandet och Taiwan.

I det tredje avsnittet konstateras följande: "Yttre inblandning är ett framträdande hinder för Kinas återförening. Vissa krafter i USA, som fortfarande är förlorade i vanföreställningar om hegemoni och fångade i ett tankesätt från det kalla kriget, insisterar på att uppfatta och framställa Kina som en stor strategisk motståndare och ett allvarligt långsiktigt hot. De gör sitt yttersta för att underminera och sätta press på Kina och utnyttjar Taiwan som ett bekvämt verktyg. De amerikanska myndigheterna har förklarat att de fortfarande står fast vid ett-Kina-politiken och att de inte stöder "taiwanesiskt oberoende". Men deras handlingar motsäger deras ord."

Vidare konstateras att även när Folkrepubliken just hade grundats och landet måste byggas upp från ruinerna efter årtionden av krig, vann Kina en rungande seger i kriget för att motstå USA:s aggression och för att hjälpa Korea. "Vi besegrade en mäktig och välbeväpnad fiende genom tapperhet och uthållighet." I dag "har det kinesiska folket och den kinesiska nationen under KKP:s starka ledarskap stått upprätt, vunnit välstånd och vuxit i styrka". Ett i alla avseenden måttligt välmående samhälle har byggts upp på fastlandet, där en stor del av befolkningen en gång levde i stor fattigdom. Vi har nu bättre förutsättningar, mer självförtroende och större kapacitet. Vi kan fullfölja det historiska uppdraget med nationell återförening, så att båda sidor av sundet kan få ett bättre liv."

Det fjärde avsnittet klargör: "Vi kommer att arbeta med största uppriktighet och göra våra yttersta ansträngningar för att uppnå en fredlig återförening. Men vi kommer inte att avstå från våldsanvändning, och vi förbehåller oss möjligheten att vidta alla nödvändiga åtgärder. Detta för att skydda oss mot yttre inblandning och all separatistisk verksamhet. Det är inte på något sätt riktat mot våra kinesiska landsmän i Taiwan. Användning av våld skulle vara den sista utvägen som tas under tvingande omständigheter."

I det femte avsnittet förklaras hur Taiwans folk, ekonomi och samhälle alla kommer att få bättre framtidsutsikter efter den nationella återföreningen.

Nedan följer en översättning av den fullständiga texten till vitboken, publicerad av Xinhua den 10 augusti 2022.

Taiwanfrågan och Kinas återförening i en ny era

Folkrepubliken Kina

Statsrådets kontor för Taiwanfrågor och statsrådets informationskontor.

Augusti 2022

Innehåll

Inledning.

I. Taiwan är en del av Kina – detta är ett obestridligt faktum.

II. KKP:s beslutsamma ansträngningar för att förverkliga Kinas fullständiga återförening.

III. Kinas fullständiga återförening är en process som inte kan stoppas.

IV. Nationell återförening i den nya eran

V. Ljusa utsikter för en fredlig återförening.

Slutsats.

Inledning

Att lösa Taiwanfrågan och förverkliga Kinas fullständiga återförening är en gemensam önskan för alla söner och döttrar i den kinesiska nationen. Det är oundgängligt för att förverkliga Kinas föryngring. Det är också ett historiskt uppdrag för Kinas kommunistiska parti (KKP).
KKP, den kinesiska regeringen och det kinesiska folket har i årtionden strävat efter att uppnå detta mål.

KKP:s 18:e nationella kongress 2012 inledde en ny era i byggandet av socialism med kinesiska särdrag. Under det starka ledarskapet från KKP:s centralkommitté med Xi Jinping i spetsen har KKP och den kinesiska regeringen antagit nya och innovativa åtgärder i förhållande till Taiwan. De har fortsatt att staka ut kursen för förbindelserna över sundet, värna om fred och stabilitet över Taiwansundet och främja framstegen mot nationell återförening. Under de senaste åren har dock de taiwanesiska myndigheterna, under ledning av Demokratiska progressiva partiet (DPP), fördubblat sina ansträngningar för att splittra landet, och vissa externa krafter har försökt utnyttja Taiwan för att hålla tillbaka Kina, hindra den kinesiska nationen från att uppnå fullständig återförening och stoppa den nationella föryngringsprocessen.

KKP har förenat det kinesiska folket och lett det till att uppfylla det första hundraåriga målet att bygga upp ett måttligt välmående samhälle i alla avseenden som planerat, och till att påbörja en ny resa mot det andra hundraåriga målet att bygga upp Kina till ett modernt socialistiskt land.

Den kinesiska nationen har genomfört en historisk omvandling från att ha stått upprätt till att bli välmående och växa i styrka, och den nationella föryngringen drivs av en ostoppbar kraft. Detta markerar en ny utgångspunkt för återföreningen.

Den kinesiska regeringen har tidigare publicerat två vitböcker om Taiwan. Den ena var The Taiwan Question and Reunification of China i augusti 1993 och den andra var The One-China Principle and the Taiwan Issue i februari 2000. Dessa två vitböcker innehöll en omfattande och systematisk utarbetande av de grundläggande principerna och politiken för att lösa Taiwanfrågan. Denna nya vitbok offentliggörs för att upprepa det faktum att Taiwan är en del av Kina, för att visa på KKP:s och det kinesiska folkets beslutsamhet och deras engagemang för nationell återförening samt för att betona KKP:s och den kinesiska regeringens ståndpunkt och politik i den nya eran.

I. Taiwan är en del av Kina – detta är ett obestridligt faktum.

Taiwan har tillhört Kina sedan urminnes tider. Detta påstående har en solid grund i historia och rättspraxis. Nya arkeologiska upptäckter och forskningsresultat vittnar regelbundet om de djupa historiska och kulturella banden mellan de båda sidorna av Taiwansundet. Ett stort antal historiska dokument och annaler dokumenterar det kinesiska folkets utveckling av Taiwan under tidigare perioder.

De tidigaste hänvisningarna till detta finns bland annat i Seaboard Geographic Gazetteer som sammanställdes år 230 av Shen Ying från staten Wu under Tre rikenas tid. Suidynastins kungliga hov hade vid tre tillfällen skickat trupper till Taiwan, som vid den tiden kallades Liuqiu. Från och med Song- och Yuan-dynastierna inrättade Kinas kejserliga centralregeringar alla administrativa organ för att utöva jurisdiktion över Penghu och Taiwan.

År 1624 invaderade och ockuperade nederländska kolonialister den södra delen av Taiwan. År 1662 ledde general Zheng Chenggong, som hyllades som en nationalhjälte, en expedition och fördrev dem från ön. Därefter inrättade Qingdomstolen gradvis fler administrativa organ i Taiwan. År 1684 inrättades en prefekturförvaltning för Taiwan under Fujianprovinsens jurisdiktion. År 1885 uppgraderades Taiwans status och Taiwan blev Kinas tjugonde provins.

I juli 1894 inledde Japan ett angreppskrig mot Kina. I april 1895 tvingades den besegrade Qing-regeringen att avstå Taiwan och Penghuöarna till Japan. Under det kinesiska folkets motståndskrig mot den japanska aggressionen (1931-1945) krävde Kinas kommunister att Taiwan skulle återerövras. I ett samtal med den amerikanska journalisten Nym Wales den 15 maj 1937 sade Mao Zedong att Kinas mål var att nå en slutgiltig seger i kriget – en seger som skulle återta de ockuperade kinesiska territorierna i nordöstra Kina och söder om Shanhai-passet, och säkra Taiwans befrielse.

Den 9 december 1941 utfärdade den kinesiska regeringen en krigsförklaring mot Japan och proklamerade att alla fördrag, konventioner, överenskommelser och kontrakt som rörde förbindelserna mellan Kina och Japan hade upphävts och att Kina skulle återta Taiwan och Penghuöarna.

I Kairodeklarationen som utfärdades av Kina, Förenta staterna och Storbritannien den 1 december 1943 angavs att det var de tre allierades syfte att alla territorier som Japan hade stulit från Kina, såsom nordöstra Kina, Taiwan och Penghuöarna, skulle återlämnas till Kina.

Potsdamproklamationen undertecknades av Kina, USA och Storbritannien den 26 juli 1945 och erkändes därefter av Sovjetunionen. Den upprepade följande: “Villkoren i Kairodeklarationen skall genomföras”. I september samma år undertecknade Japan kapitulationsinstrumentet, i vilket man lovade att troget uppfylla de skyldigheter som fastställts i Potsdamproklamationen.

Den 25 oktober meddelade den kinesiska regeringen att den återupptog utövandet av suveräniteten över Taiwan, och ceremonin för att acceptera Japans kapitulation i Taiwanprovinsen i de allierade makternas kinesiska krigsskådeplats hölls i Taibei (Taipei). Från och med den tidpunkten hade Kina återtagit Taiwan de jure och de facto genom en mängd dokument med internationell rättslig verkan.

Den 1 oktober 1949 grundades Folkrepubliken Kina (Kina) som efterträdare till Republiken Kina (1912-1949), och den centrala folkregeringen blev den enda legitima regeringen i hela Kina. Den nya regeringen ersatte den tidigare KMT-regimen i en situation där Kina, som subjekt enligt internationell rätt, inte förändrades och Kinas suveränitet och inneboende territorium inte förändrades. Som en naturlig följd av detta bör Kinas regering åtnjuta och utöva Kinas fulla suveränitet, vilket inbegriper dess suveränitet över Taiwan.

Till följd av inbördeskriget i Kina i slutet av 1940-talet och yttre krafters inblandning har de två sidorna av Taiwansundet hamnat i en långvarig politisk konfrontation. Men Kinas suveränitet och territorium har aldrig delats och kommer aldrig att delas, och Taiwans status som en del av Kinas territorium har aldrig förändrats och kommer aldrig att tillåtas förändras.

Vid sitt 26:e sammanträde i oktober 1971 antog FN:s generalförsamling resolution 2758, där man åtog sig att “återupprätta alla sina rättigheter till Folkrepubliken Kina och att erkänna företrädarna för dess regering som Kinas enda legitima företrädare i Förenta nationerna, samt att omedelbart utvisa Chiang Kai-sheks företrädare från den plats som de olagligt intar i Förenta nationerna och i alla organisationer med anknytning till dem”. Denna resolution löste en gång för alla de politiska, rättsliga och procedurmässiga frågorna om Kinas representation i FN, och den omfattade hela landet, inklusive Taiwan. Den klargjorde också att Kina har en enda plats i FN, så det finns inga “två Kina” eller “ett Kina, ett Taiwan”.

FN:s specialiserade organ antog senare ytterligare resolutioner som gav Kina dess lagliga säte tillbaka och utvisade företrädarna för de taiwanesiska myndigheterna. En av dessa är resolution 25.1 som antogs vid den 25:e världshälsoförsamlingen i maj 1972. I de officiella rättsliga yttrandena från FN-sekretariatets kontor för rättsliga frågor anges tydligt att “Förenta nationerna betraktar ‘Taiwan’ som en provins i Kina utan separat status”, och att “‘myndigheterna’ i ‘Taipei’ inte anses… åtnjuta någon form av regeringsstatus”. I FN kallas ön för “Taiwan, Kinas provins”[1].
Resolution 2758 är ett politiskt dokument som sammanfattar principen om ett Kina, vars rättsliga auktoritet inte lämnar något utrymme för tvivel och som har erkänts över hela världen. Taiwan har ingen grund, anledning eller rätt att ansluta sig till FN eller någon annan internationell organisation vars medlemskap är begränsat till suveräna stater.

Under de senaste åren har vissa element i ett litet antal länder, främst USA, samarbetat med krafter i Taiwan för att felaktigt hävda att resolutionen inte slutgiltigt löste frågan om Taiwans representation. Genom att blåsa upp det olagliga och ogiltiga San Franciscofördraget[2] och genom att bortse från Kairodeklarationen, Potsdamproklamationen och andra internationella rättsliga dokument, hävdar de att Taiwans status ännu inte har fastställts och förklarar sitt stöd för “Taiwans meningsfulla deltagande i FN-systemet”. Vad de i själva verket försöker göra är att ändra Taiwans status som en del av Kina och skapa “två Kinas” eller “ett Kina, ett Taiwan” som en del av ett politiskt trick – att använda Taiwan för att hålla tillbaka Kina. Dessa åtgärder, som strider mot resolution 2758 och internationell rätt, är ett allvarligt brott mot de politiska åtaganden som dessa länder har gjort. De skadar Kinas suveränitet och värdighet, och behandlar de grundläggande principerna i internationell rätt med förakt.

Den kinesiska regeringen har fördömt och uttryckt sitt bestämda motstånd mot dem.
Principen om ett Kina representerar det internationella samfundets universella samförstånd och är förenlig med de grundläggande normerna för internationella förbindelser. Hittills har 181 länder, däribland Förenta staterna, upprättat diplomatiska förbindelser med Kina på grundval av principen om ett Kina. I den gemensamma kommunikén mellan Kina och USA om upprättandet av diplomatiska förbindelser, som offentliggjordes i december 1978, anges följande: “Förenta staternas regering erkänner den kinesiska ståndpunkten att det bara finns ett Kina och att Taiwan är en del av Kina”. Det står också följande: “Amerikas förenta stater erkänner Folkrepubliken Kinas regering som Kinas enda lagliga regering. Inom ramen för detta kommer Förenta staternas folk att upprätthålla kulturella, kommersiella och andra inofficiella förbindelser med Taiwans folk.”

I Folkrepubliken Kinas konstitution, som antogs vid den femte sessionen av den femte nationella folkkongressen (NPC) i december 1982, föreskrivs följande: “Taiwan är en del av Folkrepubliken Kinas heliga territorium. Det är en okränkbar plikt för allt kinesiskt folk, inklusive våra landsmän i Taiwan, att fullfölja den stora uppgiften att återförena moderlandet.”

Lagen om anti-avträdelse, som antogs vid det tionde nationella konventets tredje sammanträde i mars 2005, föreskriver följande: “Det finns bara ett Kina i världen. Både fastlandet och Taiwan tillhör ett enda Kina. Kinas suveränitet och territoriella integritet tål ingen delning. Att skydda Kinas suveränitet och territoriella integritet är en gemensam skyldighet för alla kineser, inklusive taiwaneserna. Taiwan är en del av Kina. Staten ska aldrig tillåta att de “Taiwan-oberoende” secessionistiska krafterna får Taiwan att avskilja sig från Kina under något namn eller på något sätt.”

I den nationella säkerhetslagen, som antogs vid det 15:e mötet i det 12:e NPC:s ständiga utskott i juli 2015, föreskrivs följande: “Kinas suveränitet och territoriella integritet tål ingen kränkning eller separation. Att skydda den nationella suveräniteten, enheten och den territoriella integriteten är en gemensam plikt för alla kinesiska medborgare, inklusive landsmän från Hongkong, Macao och Taiwan.”

Vi är ett Kina, och Taiwan är en del av Kina. Detta är ett obestridligt faktum som stöds av historien och lagen. Taiwan har aldrig varit en stat och dess status som en del av Kina är oföränderlig. Alla försök att förvränga dessa fakta och bestrida eller förneka principen om ett Kina kommer att misslyckas.

II. KKP:s beslutsamma ansträngningar för att förverkliga Kinas fullständiga återförening

KKP har alltid varit engagerat i arbetet för det kinesiska folkets välfärd och den kinesiska nationens föryngring. Strax efter grundandet 1921 satte sig KKP som mål att befria Taiwan från kolonialstyret, återförena det med resten av landet och befria hela nationen, inklusive landsmännen i Taiwan. Det har gjort enorma ansträngningar för att uppnå detta mål.

KKP är engagerat i det historiska uppdraget att lösa Taiwanfrågan och förverkliga Kinas fullständiga återförening. Under dess beslutsamma ledarskap har människor på båda sidor av Taiwansundet arbetat tillsammans för att minska spänningen över sundet. De har slagit in på en väg för fredlig utveckling och gjort många genombrott för att förbättra förbindelserna mellan Taiwan och Taiwan.

Efter grundandet av Folkrepubliken Kina 1949 föreslog Kinas kommunister, under ledning av Mao Zedong, de viktigaste riktlinjerna, den underliggande principen och den grundläggande politiken för en fredlig lösning av Taiwanfrågan. KKP förberedde och arbetade för Taiwans befrielse, omintetgjorde de taiwanesiska myndigheternas planer på att attackera fastlandet och omintetgjorde försöken att skapa “två Kina” och “ett Kina, ett Taiwan”. Genom deras ansträngningar återställdes Kinas lagliga säte och rättigheter i Förenta nationerna och principen om ett Kina antogs av majoriteten av länderna, vilket lade en viktig grund för en fredlig återförening. KKP:s centrala ledning etablerade kontakter på hög nivå med de taiwanesiska myndigheterna genom lämpliga kanaler i strävan efter en fredlig lösning på Taiwanfrågan.

Efter det tredje plenarsammanträdet i KKP:s elfte centralkommitté 1978, då diplomatiska förbindelser upprättades mellan Kina och Förenta staterna, fastställde Kinas kommunister, under ledning av Deng Xiaoping, de grundläggande riktlinjerna för fredlig återförening i landets och folkets vitala intressen och på grundval av samförståndet om en fredlig lösning av Taiwanfrågan. KKP införde det kreativa och väl genomtänkta konceptet “Ett land, två system” och tillämpade det först i lösningen av frågorna om Hongkong och Macao. Det vidtog åtgärder för att minska den militära konfrontationen över Taiwanstranden, återupprätta kontakten och öppna upp för utbyte och samarbete mellan människor, vilket öppnade ett nytt kapitel i förbindelserna mellan Taiwan och Stråket.

Efter det fjärde plenarsammanträdet med Kinas 13:e centralkommitté 1989 lade Kinas kommunister, under ledning av Jiang Zemin, fram åtta förslag för att utveckla förbindelserna mellan Taiwan och Taiwan och för att uppnå en fredlig återförening av Kina[3]. KKP underlättade en överenskommelse över sundet om 1992 års samförstånd, som förkroppsligar principen om ett Kina. Det tog initiativ till samråd och förhandlingar över sundet, vilket resulterade i de första samtalen mellan cheferna för de icke-statliga organisationer som godkänts av de båda sidorna av sundet, och utökade utbytet och samarbetet över sundet på olika områden. KKP vidtog kraftfulla åtgärder mot separatistverksamhet under ledning av Lee Teng-hui och slog hårt mot de separatistkrafter som strävar efter “Taiwans självständighet”. Det såg till att Hongkong och Macao återgick till Kina på ett smidigt sätt och tillämpade politiken “Ett land, två system”, vilket hade en konstruktiv inverkan på lösningen av Taiwanfrågan.

Efter den 16:e nationella kongressen 2002 betonade Kinas kommunister, under ledning av Hu Jintao, vikten av en fredlig utveckling av förbindelserna mellan Taiwan och Taiwan. KKP drev på för att lagen om anti-avskiljning skulle antas för att stävja separatistiska aktiviteter i Taiwan, stod värd för de första samtalen mellan ledarna för KKP och Kuomintang på sex decennier sedan 1945 och besegrade Chen Shui-bians försök att skapa en rättslig grund för “självständighet”. KKP genomförde djupgående förändringar för att föra den fredliga utvecklingen av förbindelserna mellan de båda sidorna av Taiwan framåt genom att främja institutionaliserade samråd och förhandlingar som gav fruktbara resultat, upprätta övergripande direkta förbindelser i två riktningar inom post, affärsverksamhet och transport samt underlätta undertecknandet och genomförandet av ramavtalet om ekonomiskt samarbete.

Efter KKP:s 18:e nationella kongress 2012 intog Kinas kommunister, under ledning av Xi Jinping, en holistisk hållning till förbindelserna över sundet i enlighet med de förändrade omständigheterna, gav substans åt teorin om nationell återförening och principerna och politiken för Taiwan och arbetade för att hålla förbindelserna över sundet på rätt spår. KKP utvecklade sin övergripande politik för att lösa Taiwanfrågan i den nya eran och fastställde en övergripande riktlinje och ett handlingsprogram.

Vid sin 19:e nationella kongress i oktober 2017 bekräftade KKP den grundläggande politiken att upprätthålla Ett land, två system och främja nationell återförening, och betonade sin beslutsamhet att aldrig tillåta någon person, någon organisation eller något politiskt parti att, vid någon tidpunkt eller i någon form, separera någon del av kinesiskt territorium från Kina.

I januari 2019 talade Xi Jinping, generalsekreterare för KKP:s centralkommitté och Kinas president, vid ett möte för att fira 40-årsdagen av offentliggörandet av meddelandet till landsmännen i Taiwan. I sitt tal föreslog Xi Jinping en viktig politik för att främja den fredliga utvecklingen av förbindelserna mellan Taiwan och Taiwan och Kinas fredliga återförening i den nya eran. Dessa är: för det första, att arbeta tillsammans för att främja Kinas föryngring och dess fredliga återförening, för det andra, att söka en lösning på Taiwanfrågan med två system och göra innovativa insatser för en fredlig återförening, för det tredje, att hålla fast vid principen om ett Kina och skydda utsikterna för en fredlig återförening, för det fjärde, att ytterligare integrera utvecklingen över sundet och konsolidera grunden för en fredlig återförening, för det femte, att knyta närmare band i hjärta och sinne mellan människor på båda sidor av sundet och att stärka det gemensamma engagemanget för en fredlig återförening.

KKP och den kinesiska regeringen har därmed antagit en rad viktiga åtgärder för att staka ut kursen för förbindelserna över sundet och förverkliga Kinas fredliga återförening:

  • KKP och den kinesiska regeringen har underlättat det första mötet och den första direkta dialogen mellan ledarna för de två sidorna sedan 1949, vilket har höjt utbytet och samspelet till nya höjder, öppnat ett nytt kapitel och skapat nytt utrymme för förbindelserna mellan de två sidorna. Detta är en ny milstolpe. De avdelningar som ansvarar för frågor som rör området över sundet på båda sidor har upprättat regelbundna kontakt- och kommunikationsmekanismer på en gemensam politisk grund, och cheferna för de två avdelningarna har utbytt besök och inrättat telefonjourer.
  • Med respekt för principen om ett Kina och 1992 års samförstånd har KKP och den kinesiska regeringen underlättat utbytet mellan politiska partier över sundet och fört dialoger, samråd och fördjupat utbyte av åsikter om förbindelserna över sundet och den kinesiska nationens framtid med relevanta politiska partier, organisationer och enskilda personer i Taiwan. Dessa ansträngningar har resulterat i samförstånd i flera frågor och främjat ett antal gemensamma initiativ för att utforska tvåsystemslösningen på Taiwanfrågan med alla sektorer i det taiwanesiska samhället.
  • Med utgångspunkt i övertygelsen att människor på båda sidor av Taiwansundet tillhör samma familj har KKP och den kinesiska regeringen främjat en fredlig utveckling av förbindelserna över sundet och en integrerad utveckling av de båda sidorna till gagn för både fastlandet och Taiwan. Vi har också förfinat de institutionella arrangemangen, politiken och åtgärderna för att främja utbyte och samarbete över sundet, i syfte att främja Taiwans folkets välbefinnande. Bland dessa åtgärder kan nämnas leverans av vatten från kustprovinsen Fujian till Kinmenön, elektroniska resetillstånd för taiwanesiska invånare för att resa in i eller ut ur fastlandet, uppehållstillstånd för taiwanesiska invånare, ett successivt säkerställande av att taiwanesiska landsmän har lika tillgång till offentliga tjänster för att underlätta för dem att studera, starta företag, arbeta och bo på fastlandet, och ett pågående arbete för att bana väg för att Taiwan först ska kunna dra nytta av fastlandets utvecklingsmöjligheter.
  • Samtidigt som man motverkar inblandning och obstruktion från separatistiska krafter har KKP och den kinesiska regeringen uppmanat Taiwans folk att främja ett effektivt och fördjupat samarbete och utbyte mellan människor på olika områden över sundet. Efter att ha övervunnit konsekvenserna av COVID-19 har vi hållit ett antal utbytesarrangemang, t.ex. forumet för sundet, och bibehållit dynamiken i utbytet och samarbetet över sundet.
  • KKP och den kinesiska regeringen har med beslutsamhet försvarat statens suveränitet och territoriella integritet och motsatt sig separatistisk verksamhet och extern inblandning, och har skyddat fred och stabilitet i Taiwansundet och den kinesiska nationens grundläggande intressen. Vi har vidtagit lagliga åtgärder mot och effektivt avskräckt separatistiska krafter. Vi har hanterat Taiwans externa utbyten på ett sunt sätt och befäst det internationella samfundets engagemang för principen om ett Kina.
  • Under KKP:s ledning har stora framsteg gjorts i förbindelserna mellan Taiwan och Stråket under de senaste sju decennierna, särskilt sedan det upphörde att de två sidorna var främmande för varandra. Ökade utbyten, bredare samarbete och närmare samverkan har medfört påtagliga fördelar för människorna på andra sidan sundet, särskilt för Taiwans befolkning. Detta visar helt och hållet att vänskap och samarbete mellan de båda sidorna är till ömsesidig nytta.
  • Handelsvolymen mellan Taiwan och Taiwan var endast 46 miljoner US-dollar 1978. Den ökade till 328,34 miljarder US-dollar år 2021, vilket är en ökning med en faktor på mer än 7 000. Fastlandet har varit Taiwans största exportmarknad under de senaste 21 åren och genererat ett stort årligt överskott för ön. Fastlandet är också den största destinationen för Taiwans investeringar utanför ön. I slutet av 2021 hade taiwanesiska företag investerat i nästan 124 000 projekt på fastlandet till ett totalt värde av 71,34 miljarder US-dollar[4].
  • År 1987 gjordes mindre än 50 000 besök mellan de två sidorna, 2019 hade detta antal stigit till cirka 9 miljoner. Under de senaste tre åren, som påverkats av COVID-19, har onlinekommunikation blivit den viktigaste formen för interaktion mellan människor över sundet, och antalet personer som deltar i och omfattas av onlinekommunikation når nya toppnivåer.
  • KKP har alltid varit den kinesiska nationens ryggrad och utövat ett starkt ledarskap för att förverkliga nationell föryngring och återförening. Dess konsekventa ansträngningar under årtiondena för att lösa Taiwanfrågan och uppnå fullständig nationell återförening bygger på följande:
    1. För det första måste principen om ett Kina upprätthållas, och ingen individ eller kraft får tillåtas att skilja Taiwan från Kina.
    2. För det andra är det absolut nödvändigt att sträva efter välbefinnande för hela det kinesiska folket, även i Taiwan, och att förverkliga alla kinesers strävan efter ett bättre liv.
    3. För det tredje måste vi följa principerna om att frigöra sinnet, söka sanningen utifrån fakta, upprätthålla rätt politisk inriktning och bryta ny mark, och försvara nationens grundläggande intressen och statens kärnintressen när vi formulerar principer och politik för arbete som rör Taiwan.
    4. För det fjärde är det nödvändigt att ha mod och skicklighet att kämpa mot alla krafter som försöker undergräva Kinas suveränitet och territoriella integritet eller som står i vägen för Kinas återförening.
    5. För det femte måste omfattande enhet och solidaritet upprätthållas för att mobilisera alla faktorer för att bekämpa alla krafter som vill splittra landet, och samla styrkorna för att främja den nationella återföreningen.

III. Kinas fullständiga återförening är en process som inte kan stoppas

Mot bakgrund av djupgående och komplexa förändringar i den inhemska och internationella situationen står vår sak för fullständig nationell återförening inför nya utmaningar. KKP och den kinesiska regeringen har styrkan och självförtroendet att hantera komplexiteten och övervinna risker och hot, och förmågan att ta stora steg framåt på vägen mot nationell återförening.

  1. Fullständig återförening är avgörande för nationell föryngring.
    Under hela Kinas 5 000-åriga historia har nationell återförening och motstånd mot delning förblivit ett gemensamt ideal och en gemensam tradition för hela nationen. Under den moderna eran från mitten av 1800-talet, på grund av västmakternas aggression och det feodala styrets förfall, reducerades Kina gradvis till ett halvfeodalt, halvkolonialt samhälle och genomgick en period av lidande som var värre än något som landet tidigare hade upplevt. Landet genomgick en intensiv förödmjukelse, folket utsattes för stor smärta och den kinesiska civilisationen störtades in i ett mörker. Japans 50-åriga ockupation av Taiwan var ett uttryck för denna förödmjukelse och orsakade plågor på båda sidor av Taiwansundet. Våra två sidor står inför varandra bara över en vattenremsa, men vi är ändå långt ifrån varandra. Det faktum att vi ännu inte har återförenats är ett ärr som historien har lämnat kvar på den kinesiska nationen. Vi kineser på båda sidor bör arbeta tillsammans för att uppnå återförening och läka detta sår.
    Nationell föryngring har varit det kinesiska folkets och den kinesiska nationens största dröm sedan den moderna eran började. Endast genom att förverkliga en fullständig nationell återförening kan det kinesiska folket på båda sidor av sundet kasta bort inbördeskrigets skugga och skapa och njuta av varaktig fred. Nationell återförening är det enda sättet att undvika risken för att Taiwan återigen invaderas och ockuperas av främmande länder, att omintetgöra de yttre krafternas försök att hålla Kina i schack och att skydda vårt lands suveränitet, säkerhet och utvecklingsintressen. Det är det mest effektiva botemedlet mot separatisternas försök att splittra vårt land och det bästa sättet att befästa Taiwans status som en del av Kina och främja nationell föryngring. Det kommer att göra det möjligt för oss att samla styrkorna hos folket på båda sidor, bygga vårt gemensamma hem, skydda våra intressen och vårt välbefinnande och skapa en ljusare framtid för det kinesiska folket och den kinesiska nationen. Som dr Sun Yat-sen, den store pionjären för Kinas revolution, en gång sade: “Enandet är alla kinesiska medborgares hopp. Om Kina kan förenas kommer alla kineser att njuta av ett lyckligt liv; om det inte kan ske kommer alla att lida.”
    När Kina har utforskat vägen till föryngring och välstånd har landet genomgått omväxlingar och svårigheter. “Enighet ger styrka medan splittring leder till kaos.” Detta är en historisk lag. Förverkligandet av en fullständig nationell återförening drivs av den kinesiska nationens historia och kultur och bestäms av drivkraften mot och omständigheterna kring vår nationella föryngring. Aldrig tidigare har vi varit så nära, övertygade om och kapabla att uppnå målet om nationell föryngring. Samma sak gäller när det gäller vårt mål om fullständig nationell återförening. Taiwanfrågan uppstod som ett resultat av svaghet och kaos i vår nation, och den kommer att lösas i takt med att den nationella föryngringen blir verklighet. När hela det kinesiska folket håller ihop och arbetar tillsammans kommer vi säkert att lyckas förverkliga den nationella återföreningen på vår väg mot nationell föryngring.
  2. Nationell utveckling och framsteg anger riktningen för förbindelserna mellan länderna rakt över sundet.
    Kinas utveckling och framsteg är en nyckelfaktor som bestämmer inriktningen på förbindelserna över sundet och förverkligandet av en fullständig nationell återförening. I synnerhet har de stora framgångarna under fyra decennier av reformer, öppning och modernisering haft en djupgående inverkan på den historiska processen för att lösa Taiwanfrågan och förverkliga fullständig nationell återförening. Oavsett vilket politiskt parti eller vilken politisk grupp som sitter vid makten i Taiwan kan det inte förändra utvecklingen av förbindelserna mellan Taiwan och Taiwan eller trenden mot nationell återförening.
    Statistik från Internationella valutafonden visar att 1980 var fastlandets BNP cirka 303 miljarder US-dollar, drygt sju gånger så stor som Taiwans, som var cirka 42,3 miljarder US-dollar. 2021 var fastlandets BNP cirka 17,46 biljoner US-dollar, mer än 22 gånger så stor som Taiwans, som var cirka 790 miljarder US-dollar. 5.
    Kinas utveckling och framsteg, och i synnerhet de stadiga ökningarna av dess ekonomiska makt, tekniska styrka och nationella försvarsförmåga, är en effektiv bromskloss mot separatistiska aktiviteter och inblandning från externa krafter. De ger också stort utrymme och stora möjligheter för utbyte och samarbete över sundet. I takt med att fler och fler landsmän från Taiwan, särskilt unga människor, studerar, startar företag, söker jobb eller bosätter sig på fastlandet, intensifieras utbytet, interaktionen och integrationen mellan Taiwan och Taiwan inom alla sektorer, de ekonomiska banden och de personliga banden mellan människorna på båda sidor fördjupas och våra gemensamma kulturella och nationella identiteter stärks, vilket leder förbindelserna mellan Taiwan och Taiwan mot en återförening.
    KKP har förenat det kinesiska folket och lett dem på den nya resan att bygga upp Kina till ett modernt socialistiskt land i alla avseenden. Fastlandet har följt socialismen med kinesiska särdrag och förbättrat sitt styre och upprätthållit en långsiktig ekonomisk tillväxt. Det har en solid materiell grund, en rikedom av mänskliga resurser, en enorm marknad, en stark motståndskraft i utvecklingen och social stabilitet. Det har därför många styrkor och gynnsamma förutsättningar för ytterligare utveckling, och dessa har blivit drivkraften för återförening.
    Fastlandet, som grundar sina ansträngningar på det nya utvecklingsstadiet, är fastlandet fast beslutet att tillämpa den nya utvecklingsfilosofin, skapa en ny utvecklingsdynamik och främja en utveckling av hög kvalitet. Som ett resultat av detta kommer fastlandets övergripande styrka och internationella inflytande att fortsätta att öka, och dess inflytande över och dragningskraft på det taiwanesiska samhället kommer att fortsätta att öka. Vi kommer att ha en fastare grund för att lösa Taiwanfrågan och större förmåga att göra det. Detta kommer att ge den nationella återföreningen en betydande skjuts framåt.
  3. Varje försök av separatistiska krafter att förhindra återförening är dömt att misslyckas.
    Taiwan har varit en integrerad del av Kinas territorium sedan urminnes tider. Rörelser för att separera Taiwan från Kina representerar det allvarliga brottet av utbrytning och undergräver de gemensamma intressena för landsmännen på båda sidor av Taiwansundet och den kinesiska nationens grundläggande intressen. De kommer inte att leda någonstans.
    DPP:s myndigheter har intagit en separatistisk hållning och samarbetat med externa krafter i flera provokativa åtgärder som syftar till att dela landet. De vägrar att erkänna principen om ett Kina och förvränger och förnekar 1992 års samförstånd. De hävdar att Taiwan och fastlandet inte bör vara underordnade varandra och proklamerar en ny teori om “två stater”. På ön trycker de ständigt på för “av-sinifiering” och främjar “gradvis självständighet”. De uppmuntrar radikala separatister inom och utanför DPP att utöva lobbyverksamhet för ändringar av deras “konstitution” och “lagar”. De lurar Taiwans folk, uppviglar till fientlighet mot fastlandet och hindrar och undergräver utbyten, samarbete och integrerad utveckling mellan Taiwan och Taiwan. De har stadigt byggt upp sina militära styrkor i syfte att sträva efter “oberoende” och förhindra en återförening med våld. Tillsammans med externa krafter försöker de så frön till “två Kina” eller “ett Kina, ett Taiwan”. DPP-myndigheternas agerande har lett till spänningar i förbindelserna mellan Taiwan och Taiwan, vilket äventyrar freden och stabiliteten i Taiwansundet och undergräver utsikterna till och begränsar utrymmet för en fredlig återförening. Detta är hinder som måste undanröjas för att främja processen för fredlig återförening.
    Taiwan tillhör hela det kinesiska folket, inklusive de 23 miljoner taiwanesiska landsmännen. Det kinesiska folket är fast beslutsamt och har ett djupt engagemang för att skydda Kinas suveränitet och territoriella integritet och den kinesiska nationens grundläggande intressen, och denna beslutsamhet och detta engagemang kommer att motverka alla försök att dela landet. När Taiwan invaderades av en främmande makt för mer än 100 år sedan var Kina ett fattigt och svagt land. För mer än 70 år sedan besegrade Kina inkräktarna och återtog Taiwan. I dag har Kina vuxit till världens näst största ekonomi. Med en betydande ökning av landets politiska, ekonomiska, kulturella, tekniska och militära styrka är det inte troligt att Kina kommer att tillåta att Taiwan skiljs åt igen. Försök att förkasta återföreningen och dela landet är dömda att misslyckas, eftersom de skulle strida mot den kinesiska nationens historia och kultur samt mot den beslutsamhet och det engagemang som finns hos mer än 1,4 miljarder kineser.
  4. Externa krafter som hindrar Kinas fullständiga återförening kommer säkert att besegras.
    Extern inblandning är ett framträdande hinder för Kinas återförening. Vissa krafter i USA, som fortfarande är vilseledda i illusioner om hegemoni och fångade i ett tankesätt från det kalla kriget, insisterar på att uppfatta och framställa Kina som en stor strategisk motståndare och ett allvarligt långsiktigt hot. De gör sitt yttersta för att underminera och sätta press på Kina och utnyttjar Taiwan som ett bekvämt verktyg. De amerikanska myndigheterna har förklarat att de fortfarande håller fast vid ett-Kina-politiken och att de inte stöder “Taiwans självständighet”. Men deras handlingar motsäger deras ord. De fördunklar principen om ett Kina i osäkerhet och äventyrar dess integritet. De arrangerar “officiella” utbyten med Taiwan, ökar vapenförsäljningen och medverkar till militära provokationer. För att hjälpa Taiwan att utvidga sitt “internationella utrymme” förmår de andra länder att blanda sig i Taiwans angelägenheter och utarbetar Taiwanrelaterade lagförslag som inkräktar på Kinas suveränitet. De skapar förvirring kring vad som är svart och vitt, rätt och fel. Å ena sidan uppmuntrar de separatistiska krafter att skapa spänning och oro i förbindelserna mellan Taiwan och Taiwan. Å andra sidan anklagar de fastlandet för att utöva tvång, utöva påtryckningar på Taiwan och ensidigt ändra status quo för att stärka dessa krafter och skapa hinder för Kinas fredliga återförening.
    De viktiga principerna om respekt för staters suveränitet och territoriella integritet som fastställs i FN-stadgan är hörnstenar i modern internationell rätt och grundläggande normer för internationella förbindelser. Det är varje suverän stats heliga rättighet att skydda sin nationella enhet och territoriella integritet. Det säger sig självt att den kinesiska regeringen har rätt att vidta alla nödvändiga åtgärder för att lösa Taiwanfrågan och uppnå nationell återförening, utan yttre inblandning.
    Bakom rökridåer av “frihet, demokrati och mänskliga rättigheter” och “upprätthållande av den regelbaserade internationella ordningen” förvränger vissa anti-Kina-krafter i USA avsiktligt Taiwanfrågans natur – som är en rent intern fråga för Kina – och försöker förneka den kinesiska regeringens legitimitet och berättigande när det gäller att skydda den nationella suveräniteten och den territoriella integriteten. Detta avslöjar tydligt deras avsikt att använda Taiwan för att begränsa Kina och hindra Kinas återförening, vilket bör avslöjas och fördömas grundligt.
    Dessa externa krafter använder Taiwan som en bricka för att undergräva Kinas utveckling och framsteg och hindra den kinesiska nationens föryngring. De gör detta på bekostnad av Taiwans folkets intressen, välbefinnande och framtid snarare än till deras fördel. De har uppmuntrat och anstiftat provokativa handlingar från separatistkrafterna, vilket har ökat spänningen och konfrontationen mellan Taiwan och Taiwan och undergrävt freden och stabiliteten i Asien och Stillahavsområdet. Detta strider mot de underliggande globala tendenserna till fred, utveckling och samarbete för alla parter, och går emot det internationella samfundets önskemål och alla folks strävan.
    Kort efter det att Kina grundades, även om landet självt var tvunget att återuppbyggas på ruinerna av årtionden av krig, vann Kina och dess folk en rungande seger i kriget för att motstå USA:s aggression och hjälpa Korea (1950-1953). Vi besegrade en mäktig och välbeväpnad fiende med hjälp av mod och uthållighet. Genom att göra detta skyddade vi den nygrundade folkrepublikens säkerhet, återupprättade Kinas status som ett viktigt land i världen och visade vår heroiska anda, vår brist på rädsla och vår vilja att stå upp mot de mäktigas övergrepp.
    Kina är fast beslutsamt engagerat i en fredlig utveckling. Samtidigt kommer Kina inte att rygga tillbaka för någon yttre inblandning och kommer inte heller att tolerera några intrång i sin suveränitet, säkerhet och sina utvecklingsintressen. Att förlita sig på externa krafter kommer inte att leda till något för Taiwans separatister, och att använda Taiwan för att begränsa Kina är dömt att misslyckas.
    Lugn, utveckling och ett anständigt liv är förväntningarna hos våra taiwanesiska landsmän och den gemensamma strävan för dem på båda sidor av Taiwansundet. Under KKP:s starka ledarskap har det kinesiska folket och den kinesiska nationen stått upprätt, vunnit välstånd och vuxit i styrka. Ett i alla avseenden måttligt välmående samhälle har byggts upp på fastlandet, där en stor del av befolkningen en gång levde i stor fattigdom. Vi har nu bättre förutsättningar, mer självförtroende och större kapacitet. Vi kan fullfölja det historiska uppdraget med nationell återförening, så att båda sidor av sundet kan få ett bättre liv. Historiens hjul rullar vidare mot nationell återförening, och det kommer inte att stoppas av någon individ eller kraft.

IV. Nationell återförening i den nya eran

Med hänsyn till det övergripande målet om nationell föryngring i samband med globala förändringar i en omfattning som inte skådats på ett århundrade har KKP och den kinesiska regeringen fortsatt att följa KKP:s grundläggande riktlinjer i Taiwanfrågan och genomföra sina principer och sin politik gentemot Taiwan, och har gjort konkreta ansträngningar för att främja fredliga förbindelser över sundet, integrera de båda sidornas utveckling och arbeta för nationell återförening.

  1. Upprätthållande av de grundläggande principerna om fredlig återförening och ett land, två system.
    Nationell återförening med fredliga medel är KKP:s och den kinesiska regeringens förstahandsval när det gäller att lösa Taiwanfrågan, eftersom det bäst tjänar hela den kinesiska nationens intressen, inklusive våra landsmän i Taiwan, och det fungerar bäst för Kinas långsiktiga stabilitet och utveckling. Vi har arbetat hårt för att övervinna svårigheter och hinder för en fredlig återförening under de senaste årtiondena och visat att vi värnar om och skyddar nationens bästa, våra landsmäns välbefinnande i Taiwan och freden på båda sidor.
    Principen “Ett land, två system” är ett viktigt institutionellt instrument som skapats av KKP och den kinesiska regeringen för att möjliggöra en fredlig återförening. Den utgör en stor bedrift för den kinesiska socialismen. Fredlig återförening och ett land, två system är våra grundläggande principer för att lösa Taiwanfrågan och den bästa metoden för att förverkliga nationell återförening. De förkroppsligar den kinesiska visdomen – vi frodas genom att omfamna varandra – och tar full hänsyn till Taiwans verklighet och bidrar till långsiktig stabilitet i Taiwan efter återföreningen.
    Vi vidhåller att Taiwan efter en fredlig återförening kan fortsätta med sitt nuvarande sociala system och åtnjuta en hög grad av autonomi i enlighet med lagen. De två samhällssystemen kommer att utvecklas sida vid sida under lång tid framöver. Ett land är förutsättningen och grunden för två system, två system är underordnade och härrör från ett land, och de två är integrerade enligt principen om ett Kina.
    Vi kommer att fortsätta att samarbeta med våra landsmän i Taiwan för att utforska en tvåsystemslösning på Taiwanfrågan och öka våra ansträngningar för en fredlig återförening. Vid utformningen av de specifika detaljerna för genomförandet av Ett land, två system kommer vi att ta full hänsyn till verkligheten i Taiwan och till åsikter och förslag från alla samhällsskikt på båda sidor, och vi kommer att till fullo tillgodose våra landsmäns intressen och känslor i Taiwan.
    Ända sedan principen om ett land, två system föreslogs har vissa politiska krafter missuppfattat och förvrängt dess mål. DPP och myndigheterna under dess ledning har gjort allt för att rikta grundlös kritik mot principen, vilket har lett till missförstånd om dess mål på vissa håll i Taiwan. Det är ett faktum att sedan Hongkong och Macao återvände till moderlandet och åter införlivades i det nationella styret har de slagit in på en bred väg av gemensam utveckling tillsammans med fastlandet, och var och en av dem kompletterar de andras styrkor. Praktiken med ett land, två system har varit en rungande framgång.
    Under en tid stod Hongkong inför en period av skadlig social oro orsakad av anti-Kina-agitatorer både inom och utanför regionen. Med utgångspunkt i en tydlig förståelse av situationen där, upprätthöll KKP och den kinesiska regeringen principen om ett land, två system, gjorde vissa lämpliga förbättringar och vidtog en rad åtgärder som tog itu med både symptomen och grundorsakerna till oroligheterna. Ordningen återställdes och välståndet återvände till Hongkong. Detta har lagt en solid grund för ett lagbaserat styre i Hongkong och Macao och för den långsiktiga fortsättningen av ett land med två system.
    För att förverkliga en fredlig återförening måste vi erkänna att fastlandet och Taiwan har sina egna skilda sociala system och ideologier. Principen om ett land, två system är den mest omfattande lösningen på detta problem. Det är ett tillvägagångssätt som bygger på demokratiska principer, visar på god vilja, strävar efter en fredlig lösning av Taiwanfrågan och ger ömsesidig nytta. Skillnaderna i samhällssystem är varken ett hinder för återförening eller ett rättfärdigande av avskiljning. Vi är övertygade om att våra landsmän i Taiwan kommer att utveckla en bättre förståelse för principen och att tvåsystemslösningen på Taiwanfrågan kommer att spela sin roll fullt ut medan landsmännen på båda sidor arbetar tillsammans för en fredlig återförening.
    Fredlig återförening kan endast uppnås genom samråd och diskussioner mellan jämlikar. De långvariga politiska skillnaderna mellan de två sidorna är de grundläggande hindren för en stadig förbättring av förbindelserna mellan Taiwan och Taiwan, men vi bör inte tillåta att detta problem förs vidare från en generation till nästa. Vi kan gradvis införa flexibla former av samråd och diskussioner. Vi är beredda att samarbeta med alla partier, grupper eller individer i Taiwan i ett brett meningsutbyte som syftar till att lösa de politiska skillnaderna mellan de två sidorna på grundval av principen om ett Kina och 1992 års samförstånd. Företrädare kommer att rekommenderas av alla politiska partier och alla samhällssektorer på båda sidor, och de kommer att delta i demokratiska samråd om en fredlig utveckling av förbindelserna mellan Taiwan och Taiwan, en integrerad utveckling av de båda sidorna och en fredlig återförening av vårt land.
  2. Främjande av fredliga förbindelser över sundet och integrerad utveckling.
    Fredliga förbindelser över sundet och integrerad utveckling banar väg för återförening och tjänar till att gynna vårt folk på båda sidor. Därför bör båda sidor arbeta tillsammans mot detta mål. Vi kommer att utvidga den integrerade utvecklingen, öka utbytet och samarbetet, stärka banden och utvidga de gemensamma intressena i den fredliga utvecklingen av förbindelserna över sundet. På detta sätt kommer vi alla att identifiera oss närmare med den kinesiska kulturen och den kinesiska nationen och öka känslan av vår gemensamma framtid. Detta lägger en solid grund för en fredlig återförening.
    Vi kommer att utforska ett innovativt tillvägagångssätt för integrerad utveckling och gå i spetsen för att inrätta en pilotzon för integrerad utveckling över sundet i provinsen Fujian, och främja integrationen genom bättre förbindelser och en mer förmånlig politik, och på grundval av ömsesidigt förtroende och förståelse. Båda sidor bör fortsätta att främja konnektivitet på alla områden där det är fördelaktigt, inklusive handel och ekonomiskt samarbete, infrastruktur, energi och resurser samt industriella standarder. Vi bör främja samarbete inom kultur, utbildning och hälsovård samt delning av social trygghet och offentliga resurser. Vi bör stödja angränsande områden eller områden med liknande förhållanden på de båda sidorna när det gäller att tillhandahålla likvärdiga, universella och tillgängliga offentliga tjänster. Vi bör vidta aktiva åtgärder för att institutionalisera det ekonomiska samarbetet över sundet och skapa en gemensam marknad för de två sidorna för att stärka den kinesiska ekonomin.
    Vi kommer att förbättra systemen och politiken för att garantera taiwanesiska landsmäns välbefinnande och se till att de behandlas som jämlikar på fastlandet, och vi kommer att skydda deras legitima rättigheter och intressen här i enlighet med lagen. Vi kommer att stödja våra kinesiska landsmän och företag från Taiwan när det gäller att delta i Bältet och vägen-initiativet, större regionala utvecklingsstrategier och strategin för samordnad regional utveckling. Vi kommer att hjälpa dem att integreras i den nya utvecklingsdynamiken, delta i en utveckling av hög kvalitet, ta del av fler utvecklingsmöjligheter och dra nytta av den nationella socioekonomiska utvecklingen.
    Vi kommer att utöka utbytet och samarbetet över sundet och stråket på olika områden och övervinna alla hinder och obstruktioner. Vi kommer att uppmuntra vårt folk på båda sidor att föra det bästa av den traditionella kinesiska kulturen vidare och se till att den växer på nya och kreativa sätt. Vi kommer att stärka kommunikationen mellan allmänheten och de yngre generationerna på båda sidor och uppmuntra fler kinesiska landsmän i Taiwan – särskilt unga människor – att studera, starta företag, söka jobb eller bo på fastlandet. Detta kommer att hjälpa människor på båda sidor att utöka den ömsesidiga förståelsen, stärka det ömsesidiga förtroendet, befästa en gemensam identitetskänsla och skapa närmare band mellan hjärta och själ.
  3. Bekämpa separatism och extern inblandning.
    Separatism kommer att störta Taiwan ner i avgrunden och bara föra med sig katastrof till ön. För att skydda hela den kinesiska nationens intressen, inklusive våra landsmän i Taiwan, måste vi bestämt motsätta oss den och arbeta för en fredlig återförening. Vi är beredda att skapa stort utrymme för en fredlig återförening, men vi kommer inte att lämna något utrymme för separatistiska aktiviteter i någon form.
    Vi kineser kommer att besluta om våra egna angelägenheter. Taiwanfrågan är en intern angelägenhet som berör Kinas centrala intressen och det kinesiska folkets nationella känslor, och ingen extern inblandning kommer att tolereras. Varje försök att använda Taiwanfrågan som en förevändning för att blanda sig i Kinas inre angelägenheter eller hindra Kinas återförening kommer att mötas av det kinesiska folkets, inklusive våra landsmän i Taiwan, beslutsamma motstånd. Ingen bör underskatta vår beslutsamhet, vilja och förmåga att försvara Kinas suveränitet och territoriella integritet.
    Vi kommer att arbeta med största uppriktighet och göra våra yttersta ansträngningar för att uppnå en fredlig återförening. Men vi kommer inte att avstå från att använda våld och vi förbehåller oss möjligheten att vidta alla nödvändiga åtgärder. Detta för att skydda oss mot yttre inblandning och all separatistisk verksamhet. Det är inte på något sätt riktat mot våra kinesiska landsmän i Taiwan. Användning av våld skulle vara den sista utvägen under tvingande omständigheter. Vi kommer endast att tvingas vidta drastiska åtgärder för att bemöta provokationer från separatistiska element eller externa krafter om de någonsin skulle överskrida våra röda linjer.
    Vi kommer alltid att vara beredda att reagera med våld eller andra nödvändiga medel på inblandning från externa krafter eller radikala åtgärder från separatistelement. Vårt yttersta mål är att säkerställa utsikterna för Kinas fredliga återförening och att främja denna process.
    Vissa krafter i USA gör allt för att uppmuntra grupper i Taiwan att skapa problem och använda Taiwan som en bricka mot Kina. Detta har äventyrat freden och stabiliteten över Taiwansundet, hindrat den kinesiska regeringens ansträngningar för en fredlig återförening och undergrävt den sunda och stabila utvecklingen av förbindelserna mellan Kina och USA. Om det inte kontrolleras kommer det att fortsätta att trappa upp spänningen över sundet, ytterligare störa förbindelserna mellan Kina och USA och allvarligt skada USA:s egna intressen. USA bör följa principen om ett Kina, hantera Taiwanrelaterade frågor på ett försiktigt och korrekt sätt, stå fast vid sina tidigare åtaganden och sluta stödja taiwanesiska separatister.
  4. Samarbeta med våra kinesiska landsmän i Taiwan mot nationell återförening och föryngring.
    Nationell återförening är ett viktigt steg mot nationell föryngring. Taiwans framtid ligger i Kinas återförening, och välbefinnandet för folket i Taiwan hänger samman med föryngringen av den kinesiska nationen, en strävan som bär på framtiden och ödet för folket på båda sidor. Ett enat och välmående Kina kommer att vara en välsignelse för alla kineser, medan ett svagt och splittrat Kina kommer att vara en katastrof. Endast Kinas föryngring och välstånd kan ge båda sidor ett liv i överflöd och lycka. Men det kräver gemensamma ansträngningar från båda sidor, liksom en fullständig återförening av landet.
    Separatistpropaganda och den olösta politiska tvisten mellan de två sidorna har skapat missuppfattningar om förbindelserna mellan Taiwan och Stråket, problem med den nationella identiteten och farhågor om nationell återförening bland en del kineser i Taiwan. Blod är tjockare än vatten, och människor på båda sidor av sundet delar släktskapsband. Vi har stort tålamod och tolerans och vi kommer att skapa förutsättningar för närmare utbyte och kommunikation mellan de två sidorna, och för att öka våra landsmäns kunskaper om fastlandet och minska dessa missuppfattningar och farhågor, för att hjälpa dem att stå emot separatisternas manipulation.
    Vi kommer att gå samman med våra kinesiska landsmän i Taiwan för att sträva efter nationell återförening och föryngring. Vi hoppas att de kommer att stå på rätt sida av historien, vara stolta över sin kinesiska identitet och fullt ut överväga Taiwans ställning och roll i Kinas föryngring. Vi hoppas att de kommer att eftersträva nationens bästa, bestämt motsätta sig separatism och alla former av extern inblandning och ge ett positivt bidrag till den rättvisa orsaken till Kinas fredliga återförening.

V. Ljusa utsikter för en fredlig återförening

När en fredlig återförening väl har uppnåtts inom ramen för Ett land, två system kommer detta att lägga en ny grund för att Kina skall kunna göra ytterligare framsteg och uppnå nationell föryngring. Samtidigt kommer det att skapa enorma möjligheter till social och ekonomisk utveckling i Taiwan och ge konkreta fördelar för Taiwans folk.

  1. Taiwan kommer att få ett stort utrymme för utveckling.
    Taiwan kan skryta med en hög nivå av ekonomisk tillväxt, industrier med utmärkande lokala särdrag och en robust utrikeshandel. Dess ekonomi kompletterar i hög grad fastlandets ekonomi. Efter återföreningen kommer systemen och mekanismerna för det ekonomiska samarbetet över sundet att förbättras ytterligare. Med stöd av den stora marknaden på fastlandet kommer Taiwans ekonomi att få större utsikter, bli mer konkurrenskraftig, utveckla stabilare och smidigare industri- och försörjningskedjor och visa större livskraft i innovationsdriven tillväxt. Många problem som länge har drabbat Taiwans ekonomi och befolkning kan lösas genom en integrerad utveckling över sundet med alla möjliga förbindelser mellan de två sidorna. Taiwans skatteintäkter kan användas på ett bättre sätt för att förbättra levnadsstandarden, vilket ger verkliga fördelar för folket och löser deras problem.
    Taiwans kulturella kreativitet kommer också att få ett stort uppsving. Båda sidorna av Taiwansundet delar den kinesiska nationens kultur och etos. Taiwans regionala kultur kommer att blomstra och blomstra, när den får näring av den kinesiska civilisationen.
  2. Folket i Taiwans rättigheter och intressen kommer att skyddas fullt ut.
    Under förutsättning att Kinas suveränitet, säkerhet och utvecklingsintressen garanteras kommer Taiwan efter återföreningen att åtnjuta en hög grad av autonomi som en särskild administrativ region. Taiwans sociala system och livsstil kommer att respekteras fullt ut, och den privata egendomen, den religiösa övertygelsen och de lagliga rättigheterna och intressena för folket i Taiwan kommer att skyddas fullt ut. Alla taiwanesiska landsmän som stöder landets återförening och nationens föryngring kommer att bli regionens herrar och bidra till och dra nytta av Kinas utveckling. Med ett mäktigt moderland som stöd kommer Taiwans folk att åtnjuta större säkerhet och värdighet och stå upprätt och bergfast i det internationella samfundet.
  3. Båda sidor av Taiwansundet kommer att dela den nationella föryngringens triumf.
    Taiwans folk är modiga, flitiga och patriotiska och har gjort outtröttliga ansträngningar för att förbättra sig själva. De vördar sina förfäder och älskar sitt hemland. Genom att arbeta tillsammans och använda sina talanger kommer människorna på båda sidor av Taiwansundet att skapa en lovande framtid. Efter återföreningen kommer vi kineser att överbrygga klyftor och skillnader som orsakats av den långvariga separationen, dela en starkare känsla av nationell identitet och stå tillsammans som en. Efter återföreningen kan vi utnyttja våra kompletterande styrkor för att uppnå ömsesidig nytta och gemensam utveckling. Efter återföreningen kan vi tillsammans göra den kinesiska nationen starkare och mer välmående och stå högre bland alla världens nationer.
    De människor som skiljs åt av Taiwan-sundet har samma blod och ett gemensamt öde. Efter återföreningen kommer Kina att ha ett större internationellt inflytande och attraktionskraft och en starkare förmåga att forma den internationella allmänna opinionen, och det kinesiska folket kommer att ha större självkänsla, självförtroende och nationell stolthet. I Taiwan och på fastlandet kommer folket att dela värdigheten och triumfen i ett enat Kina och vara stolta över att vara kineser. Vi kommer att arbeta tillsammans för att finslipa och genomföra tvåsystemslösningen på Taiwanfrågan, för att förbättra de institutionella arrangemangen för att genomföra ett land, två system-politiken och för att säkerställa varaktig fred och stabilitet i Taiwan.
  4. Ett fredligt återförenande av Kina främjar fred och utveckling i Asien-Stillahavsområdet och världen i stort.
    En fredlig återförening mellan Taiwan och Taiwan är till nytta inte bara för den kinesiska nationen utan för alla folk och det internationella samfundet som helhet. Kinas återförening kommer inte att skada något annat lands legitima intressen, inklusive eventuella ekonomiska intressen i Taiwan. Tvärtom kommer den att ge alla länder fler utvecklingsmöjligheter, skapa mer positiva impulser för välstånd och stabilitet i Asien-Stillahavsområdet och resten av världen, bidra mer till att bygga upp ett globalt samhälle med en gemensam framtid, främja fred och utveckling i världen och driva på de mänskliga framstegen.
    Efter återföreningen kan utlandet fortsätta att utveckla ekonomiska och kulturella förbindelser med Taiwan. Med godkännande av Kinas centralregering kan de inrätta konsulat eller andra officiella och kvasiofficiella institutioner i Taiwan, internationella organisationer och organ kan inrätta kontor, relevanta internationella konventioner kan tillämpas och relevanta internationella konferenser kan hållas där.

Slutsats

Under sin 5 000-åriga historia har Kina skapat en fantastisk kultur som har lyst över hela världen från förr till nu, och som har gett ett enormt bidrag till det mänskliga samhället. Efter ett århundrade av lidande och svårigheter har nationen övervunnit förödmjukelsen, tagit sig ur sin efterblivenhet och tagit till sig gränslösa utvecklingsmöjligheter. Nu går landet mot målet om nationell föryngring.

När vi nu påbörjar en ny resa i en ny era kommer KKP och den kinesiska regeringen att fortsätta att samla landsmännen på båda sidor av Taiwansundet och leda ansträngningarna för att svara på tidens krav, axla det historiska ansvaret, ta vårt öde och vår framtid i våra egna händer och arbeta hårt för att uppnå nationell återförening och föryngring.

Den kommande resan kan inte bara bli en jämn resa. Men så länge vi kineser på båda sidor av Taiwansundet ägnar vår uppfinningsrikedom och energi åt samma mål, får det inte råda något tvivel – vi kommer inte att tolerera någon utländsk inblandning i Taiwan, vi kommer att omintetgöra alla försök att splittra vårt land och vi kommer att förenas som en mäktig kraft för nationell återförening och föryngring. Det historiska målet att återförena vårt moderland måste förverkligas och kommer att förverkligas.

Fotnoter:
[1] Förenta nationernas juridiska årsbok 2010, s. 516.
[2] Mellan den 4 och 8 september 1951 samlade USA ett antal länder i San Francisco för vad de beskrev som San Francisco Peace Conference. Varken Kina eller Sovjetunionen fick någon inbjudan. Det fördrag som undertecknades vid detta möte, allmänt känt som San Franciscofördraget, innehöll en artikel enligt vilken Japan avsade sig alla rättigheter, titlar och anspråk på Taiwan och Penghuöarna. Detta fördrag stred mot bestämmelserna i Förenta nationernas deklaration som undertecknades av 26 länder - däribland Förenta staterna, Storbritannien, Sovjetunionen och Kina - 1942, mot de grundläggande principerna i FN-stadgan och mot de grundläggande normerna i internationell rätt. Kina var uteslutet från förberedelserna, utarbetandet och undertecknandet av deklarationen, och dess beslut om Kinas territorium och suveräna rättigheter - inklusive suveräniteten över Taiwan - är därför olagliga och ogiltiga. Den kinesiska regeringen har alltid vägrat att erkänna San Franciscofördraget och har aldrig från början avvikit från denna ståndpunkt. Andra länder, däribland Sovjetunionen, Polen, Tjeckoslovakien, Demokratiska folkrepubliken Korea, Mongoliet och Vietnam, har också vägrat erkänna dokumentets auktoritet.
[3] I sitt tal med titeln "Fortsätt att främja moderlandets återförening" den 30 januari 1995 lade Jiang Zemin, dåvarande generalsekreterare för KKP:s centralkommitté och Kinas president, fram åtta förslag för utvecklingen av förbindelserna mellan de båda sidorna och en fredlig nationell återförening. Han betonade: "Att hålla fast vid principen om ett Kina är grunden och förutsättningen för en fredlig återförening", och "när vi inte lovar att avstå från att använda våld, riktar vi oss inte på något sätt till våra taiwanesiska landsmän, utan snarare till utländska krafter som konspirerar för att störa Kinas fredliga återförening och åstadkomma taiwanesisk självständighet". (Se Selected Works of Jiang Zemin, Vol. I, Eng. ed., Foreign Languages Press, Beijing, 2009, s. 407-412).
[4] Denna siffra omfattar inte återinvesteringar av taiwanesiska investerare via en tredje plats.
[5] Från statistiken i april 2022 års upplaga av Internationella valutafondens databaser för World Economic Outlook. ■

Sverigedemokraterna – historien om ett rasistiskt parti

Publicerat 21 augusti 2014 av Magnus Eriksson, utbildad norsk idéhistoriker, antirasist, antifascist och asylaktivist.
August Landmesser, tysk arbetare som vägrar nedlåta sig till att göra hitlerhälsning (1936).

Jimmi Åkesson, partiledare för det rasistiska partiet Sverigedemokraterna, besökte Norge för några dagar sedan. Han insåg snabbt att han inte var välkommen och åkte hem igen med svansen mellan benen.

Åkesson försökte hålla ett tal till svenska medborgare utanför Stortinget, men väldigt få var intresserade av att lyssna på honom. Istället möttes han av välförtjänt buande och skratt från de som dök upp. Naturligtvis tyckte vi på Radical Portal att detta var mycket glädjande eftersom partiet har en milt brun historia. Det här är ett parti som försöker försköna sitt förflutna och då är det viktigt för oss att upprepa några av de saker som partiet ofta “glömmer” att berätta.

Sverigedemokraternas tidiga historia

Efter terrorattacken mot World Trade Center 2001 orsakade islamofobi ett uppsving i Europa. Men islamofobi var redan ett centralt inslag i flera rasistiska grupper långt före attacken. En tidig exponent för islamofobiskt tänkande i Sverige var kampanjgruppen Bevara Sverige Svenskt (BSS), som i slutet av åttiotalet blev Sverigedemokraterna. Även om det är fel att kalla Sverigedemokraterna för ett nazistiskt parti har partiet både ideologiska rötter och historiska kopplingar till den nynazistiska rörelsen i Sverige. Partiet hade en plattform där nazistiska grupper och individer kunde utvecklas ganska ohämmat. Mellan 1988 och 1995 var kopplingarna mellan Sverigedemokraterna och den nynazistiska vit makt-rörelsen slående. Under denna period hade cirka 60% av partiets ledning konkreta kopplingar till naziströrelsen. I efterhand har partiet hävdat att en uppgörelse gjordes 1996, bland annat genom att hänvisa till ett infört enhetligt förbud. Den så kallade “bosättningen” kännetecknas emellertid av att vara av kosmetisk natur och inte en ideologisk lösning. Trots det enhetliga förbudet hade cirka 50% av partiledningen fortfarande kopplingar till nynazistiska grupper så sent som 1998. 2010 kunde Expressen visa att femtio Sverigedemokrater hade kopplingar till nazister. Inte heller 2014 har partiet lyckats städa upp i sitt eget läger.

Från Bevara Sverige Svenskt till Sverigedemokraterna

1979 grundades BSS av flera personer med bakgrund i högerextrema och nynazistiska kretsar. En av dessa var Leif Zeilon (senare Ericsson) som hävdade att BSS inte grundades med rasistiska motiv. Zeilon själv hade dock band till både Nordiska Nationella Partiet (NRP) och Nysvenska Rörelsen (NsR). Nrp grundades 1956 under namnet NationalSocialista kampförbund och lades ner 2009. Partiet leddes av paret Assar och Vera Oredsson.

Göran Assar Oredsson och hustrun Vera Oredsson, båda omväxlande partiledare för NRP.

Om Zeilon själv var medlem i dessa grupper är osäkert, men enligt Säkerhetspolisen (SÄPO) hade han åtminstone omfattande kontakt med paret Oredsson. Även om personerna bakom Bevara Sverige Svenskt (BSS) ville tona ner arvet från Hitler och Mussolini hade en stor majoritet av grundarna en bakgrund från nazistiska grupper. Trots att man kan hitta uttalanden som: “Att någon vill bevara Sverige svenskt innebär inte att denne skulle hysa förakt eller missaktning mot personer från andra kulturer.” var kampanjgruppens program uttalat rasistiskt och inte på något sätt invandringskritiskt, eftersom de ofta ville framställa sig själva i media. Ett exempel på detta är att BSS ville förbjuda adoption av barn utanför Europa, vilket knappast kan sättas utanför ett rasbiologiskt sammanhang. Ett annat exempel är varningar mot att ha sex med afrikanska män.

Invandringskritik eller rasism?

Uttalandena om invandringen var ren skrämsel-propaganda och i BSS första flygblad kan man läsa följande:

För varje år blir svenskarna allt färre. Om fyra år finns inget svenskarnas Sverige. Med kanske en turk som diktator och en neger som utrikesminister. Folket blir då ett chokladbrunt blandfolk som talar olika språk, huller om buller.

I BSS-nytt från 1983 får Sven Davidson, en ledande person inom BSS, frågan om han är rasist:

Ja, i ordets positiva betydelse. Jag önskar att raserna skall utvecklas separat, efter sina egna förutsättningar. De verkliga rashatarna är liberalerna, som önskar att förstöra raserna genom integration och rasblandning.

Detta sätt att uttrycka sig är identiskt med den etnopluralistiska rasistiska retorik som finns i till exempel Richard McCulloch, tredjepositionistiska grupper och identitetsrörelser. De senaste åren har den etnonationalistiska retoriken också ersatt de grövre rasistiska formuleringarna i en rad nazistiska partier.

Några av personerna i Bevara Sverige Svenskt

En något obskyr figur i BSS var journalisten Christopher Jolin. 1972 hade han skrivit boken “Vänstervridningen: hot mot demokratin i Sverige”, där han hade påstått att vänsterextremister hade infiltrerat svenska medier. Hotet från sovjetmakterna, feministisk propaganda och hat riktat mot Olof Palme var andra teman i boken. 1973 deltog Jolin som kongressdelegat i World Anti Communist League, där inte mindre än 67% av deltagarna kunde kopplas till högerextrema/nynazistiska engagemang. Dessa stod också för nästan 100% av de västerländska deltagarna.

Jolins antikommunistiska engagemang och intellektuella utseende gav honom erkännande i borgerliga kretsar. Detta kunde lätt göras eftersom han inte pratade om judar eller rasbiologi, åtminstone inte på TV. Istället var det invandringen i allmänhet och de som han ansåg var skyldiga till den i synnerhet – det vill säga socialdemokratins förrädare. Anders Behring Breiviks massaker på AUF 2011 och mordet på Sveriges statsminister Olof Palme 1986 kan båda förklaras av ett underliggande hat mot socialdemokratin. Aspekten kan knappast överdrivas i granskningen av högerextrema miljöer, där fiendebilder präglas av både förrädisk retorik och totalitärt språkbruk. Antifeminism, arbetarpartihat, antikommunism och fientlighet mot mångkultur är gemensamt för både Breivik och Jolin. Även om Jolin inte pratade om judar i TV råder det ingen tvekan om att han var antisemit. I tidskriften Fria Ord skrev han under pseudonymen Erik Niloj (Jolin bakåt), bland annat artikeln Mördade tyskarna sex miljoner judar? Senare började Jolin arbeta med den antisemitiska radiostationen Radio Islam. Här är en återgivning av Jan Guillous artikel “Pinsam Israeldebatt”, som handlar om Achmed Rami och Christopher Jolin. Idag hoppas många Sverigedemokrater att Christopher Jolins flörtande med antisemitism har glömts bort och därför försöker flera att aktualisera honom igen.

Officiellt försökte BSS bagatellisera antisemitismen, men det verkade svårt att balansera invandringsfientlighet och förrädisk retorik utan att peka på bakomliggande orsaker. Särskilt när man, som Jolin, hävdade att medierna infiltrerades av “något dolt”. Fokus riktas då ofta mot judarna (agendajudarna) eller kommunisterna, men ofta hängde dessa två ihop (marxistiska judar). skrev en av BSS styrelseledamöter i tidningen Patrioten:

Judarna och kommunisterna har visat vilka såta vänner de är. De är dreglande mördartyper som vill jaga livet ur människor med annan åsikt än deras.

En annan av BSS grundare var Jerker Magnusson, även han hade tidigare varit engagerad i ett antal nynazistiska projekt. Senare deltog han också i en bokbål som organiserades av NationalSocialist Front (NSF) 1996. Magnusson var också en nyckelperson i Sverigedemokraternas bildande, där han satt i partiledarskapet 1989–1991. Många viktiga aktivister i BSS hade också bakgrund från olika nazistiska partier som fanns på 1940-talet, inklusive National Socialist Labour Party (N.S.A.P).

F.d. Sverigedemokraten Tina Hallgren Bengtsson håller tal under bokbrasan. Strax efter händelsen hyllades hon i SD:s partiorgan.

Trots att BSS inte var ett politiskt parti, utan en anti-invandringskampanjgrupp, samarbetade de med ett antal utländska politiska partier, inklusive Front National i Frankrike, National People’s Party i Norge och National Front (NF) i England. BSS uppgav också att NF hade varit en förebild i grundandet:

13500 flygblad har hittils delats ut i Stockholm och fler kommer det att bli om inte nuvarande vanvittiga invandringspolitik stoppas. Bevara Sverige Svenskt kan då ses som embryot till en svensk National Front som kommer att fortsätta kampen för vårt folks överlevnad.

1986 gick BSS samman med Framstegspartiet för att bilda Sverigepartiet. Lösningen var att skapa en ny “nationell anka”, som skulle vara oberoende av ekonomisk-politiska ståndpunkter. Kravet som Sverigepartiet trodde att alla kunde stå bakom var:

Repatriering av alla utomeuropeiska invandrare så att Sverige kunde förbli svenskt – ‘ett land, ett folk och en egen identitet’.

Vidare lovade partiledaren att om Sverigepartiet kom till makten så skulle alla förrädare som propagerat för invandring straffas.

Sverigepartiet och Karl XII

Den 30 november, årsdagen av Karl XII:s död, har varit en högtid för svenska nazister sedan 1930-talet. Firandet avslutades på 1950-talet då det svenska nazistpartiet upplöstes. 1965 återupplivade Lars Hultén, själv medlem i Nationella Förbund, traditionen med fackeltåg och kransnedläggning vid Karl XII-statyn. 1968 delade de “nationella” demonstranterna ut flygblad, där “judar och negrer förbjuds att delta”. 1984 närvarar de första nynazistiska skinheadsna vid minneshögtiden, men jagas bort av arga motdemonstranter. 1987 deltog även Sverigepartiet i högtidlighållandet, tillsammans med jublande nynazistiska skinheads. 1991 stoppades marschen fysiskt av en bred antirasistisk koalition. Detta kommer att upprepas under de följande åren tills nazistfirandet upphörde.

Valet av Karl XII som symbol för nynazistiska och Sverigedemokratiska minneshögtider har ofta förlöjligats av både media och svenska historiker. Ändå har traditionen vissa rötter i Hitlersvärmar. Den 20 april 1939 överlämnade riksföreningen Sverige-Tyskland och Samfundet Manhem en statyett av Karl XII till Adolf Hitler i samband med hans födelsedag. För de svenska nazisterna var Karl XII, precis som Hitler, en symbol för antiryssarna. I samband med denna gåva skapade svenska nazister en myt om att Karl XII var en viktig inspirationskälla för Hitler.

Sverigedemokraterna

Det gemensamma projektet Sverigepartiet, som var en sammanslagning av BSS och det högerpopulistiska Framstegspartiet, kollapsade efter bara ett år och den 6 februari 1988 bildades Sverigedemokraterna. Det nya partiet bestod helt och hållet av personer med bakgrund i BSS sammet. Bland dessa fanns Leif Zeilon (som nu bytt namn till Ericsson), Jerker Magnusson, Sven Davidson, Anders Klarström och Johan Rinderheim. Det var lite som skilde det nya partiet från det föregående.

Brittiska Nationella Fronten, Sverigedemokraternas första partisymbol och deras nyaste.

I artikeln Nazisterna som skapade Sverigedemokraterna presenteras protokollet från mötet från grundandet av Sverigedemokraternas andra avdelning. Mötet ägde rum i Skåne den 21 februari samma år och sammankomsten bestod av ett antal personer med bakgrund från nazistiska organisationer. Bland dessa fanns flera SS-veteraner, medlemmar av Nordiska National Party och andra nazistiska grupper. Samma år som partiet bildades skrev den ledande Sverigedemokraten Patrik Ehn ett brev till Nordiska Nationella Partiet:

Det viktiga är att sprida nationalsocialismens idéer och få folk att inse att förr eller senare är det ett måste att Norden följer NRPs program om det (Norden) skall överleva… Nationell socialistisk hälsning!

I Sverigedemokraternas “partitidning” Sverigekuriren från 1989 (nr 7-8 s. 19-22) skrev Sverigedemokraten och fysikläraren Erik Walles en lång artikel där han försvarade att ha nazister i partiets led. Walles själv hade en bakgrund i NationalSocialist Labour Party. Walles var medlem i Sverigedemokraterna fram till sin död 1991 och bidrog intellektuellt med artiklar till partitidningen. Några år efter hans död hittades i hans hem en ”lista med 3.000 judar att mörda”.

1993 bildades Sverigedemokratisk Ungdom (SDU), samma år som nynazistisk vit makt-musik slog igenom på allvar. Ungdomspartiets unga fronttidning bar också detta. Många med kopplingar till de nynazistiska samfunden var aktiva i både SDU:s och Ungfrontens tidningsredaktion.

Ung Front intervjuar partiledaren Anders Klarström

Efter att Sverigedemokraterna grundats valdes Anders Klarström och Ola Sundberg till talespersoner för partiet. Klarström hade liksom många andra i partiet en bakgrund från Nordiska Nationella Partiet och dömdes tidigare för att ha mördat tv-profilen Hagge Geigert per telefon 1984:

Du ska passa dig jävligt noga. Du kommer inte att leva så många dagar till […] vi ska bränna dig, ditt jävla judesvin. Fy fan ditt äckliga judesvin. Passa dig Hagge! Vi vet att du heter Harry Johansson och var du bor också. Vi ska komma och döda dig.

I sista numret av Ung front intervjuas Klarström och frågorna är karaktäristiska för extremhögern. Till exempel får han frågan om vem han ska utse till årets förrädare, och vad han tror att framtidens samhälle kommer att bli om kommunisterna och andra förrädare får fortsätta att bestämma. Den förrädiska retoriken och föreställningen om den inre fienden spelade uppenbarligen en central roll i både SDU och partiledningen. Intervjun handlar om asylpolitiken, återupplivandet av en sund samhällsmoral och införandet av en “folklig gest” baserad på nationalistisk solidaritet. Vidare säger Klarström att han började intressera sig för nationalistisk politik på åttiotalet och engagerade sig i “olika politiska organisationer”. Han nämnde dock inte att denna inblandning enbart handlade om rasistiska och nazistiska organisationer. Men som partiledare för Sverigedemokraterna såg han inga svårigheter att demonstrera med den nynazistiska terrorgruppen Vitt Ariskt Motstand (VAM), men välkomnade dem å andra sidan att närvara vid partiets evenemang..

Robert Vesterlund

Flera av artiklarna om Ung Front är författade av Robert Vesterlund. I en artikel rekommenderar han sina läsare att skaffa tredjepositionisten Derek Hollands bok Den politiske soldaten. Boken kunde beställas direkt från Sverigedemokraterna. Vid den här tiden var Vesterlund både partiledare för SDU (1993-1994) och ledamot av Sverigedemokraternas arbetsutskott (till och med 1996 då han lämnade Sverigedemokraterna). Samtidigt som han var en aktiv del av Sverigedemokraterna var han också involverad i ett antal nynazistiska projekt. Den första maj 1993 greps Vesterlund tillsammans med två andra nynazister av polisen. Anledningen till detta var att de tre hade dykt upp under Vänsterpartiets Gudrun Schymans första majtal, beväpnade med en skarpt lastad handgranat. Niklas Irberger, som också suttit i Sverigedemokraternas styrelse, dömdes till ett års fängelse. Senare hade han också en redaktionell roll i den nynazistiska internettidningen Info-14.

Den politiska soldaten, både ett politiskt begrepp för den tredje positionistiska rörelsen på 1970-talet och Hollands bok med samma namn.
Här är ett omslag av korsfararromantik.

Motkraft, en webbportal som tillhör den svenska utomparlamentariska vänstern, beskrev en gång Robert Vesterlund som spindeln i den svenska nynazismens nät. Beskrivningen var träffande eftersom Vesterlund spelade en central roll i både organisering och aktivism i den nynazistiska rörelsen. Samtidigt som han var engagerad i Sveridemokraterna och partiledare för ungdomspartiet var han också aktiv i Unga Nationalsocialister, en grupp med nära band till VAM. Han har även stått bakom projekt som Nationella Alliansen och Blood & Honor Stockholm. 1995 var Vesterlund med och grundade tidskriften Info-14, vars namn spelar på de 14 orden i “Lane”, där han också blev redaktör. Genom Info-14 blev han en central figur i organisationen av nynazistiska Salemsmarschen, en årlig minnesmanifestation av den mördade snauskall Daniel Wretström. Vid denna minnesmarsch deltog också ett antal andra representanter från Sverigedemokraterna, och i efterhand kallade det nynazistiska nätverket Blod och heder marschen för: “… vår generations Horst Wessel”. Förutom marscher och sjaskiga nazistplatser låg Vesterlund också bakom skapandet av en begåvning kallad Gula Korset. Detta var avsett att betala ut ekonomiskt stöd till fängslade nynazister.

Förre Sverigedemokraten Robert Vesterlund håller lovtal för döde nazisten Gösta Hallberg-Cuula.

Den 16 september 2000 kunde Arbetaren avslöja att en nazist vid namn Robert Vesterlund satt i styrelsen för lokalförbundet, vilket ledde till att Vesterlund uteslöts. Tipset hade kommit från syndikatisten Björn Söderberg, en tidigare arbetskollega till Vesterlund. Den 12 oktober samma år kontaktades Söderberg av tre nynazister. Ett bråk uppstod som slutade med att Söderberg sköts till döds. Tidigare misstänktes nynazisterna ligga bakom en bombattack mot ett journalistpar, och var därför redan i rampljuset för politiken. Vesterlund var länge misstänkt för att ha beställt mordet, men det gick inte att bevisa..

Sverigedemokrater och ideologiska släktingar i Europa

Sverigedemokraterna behöll “Bevara Sverige Svenskt” som partislogan och som partisymbol använde de den brinnande facklan. Symbolen lånades från National Front, men istället för den brittiska flaggan i lågan användes naturligtvis den svenska. 1988 blev Sverigedemokraterna inbjudna av Franska Front National (FN) att delta i en kongress i Strasbourg. Konferensen organiserades av det nyfascistiska ungdomsförbundet Mouvement de la Jeunesse d ́Europe. I Ung front, 1/1993, skriver SDU mycket om sina ideologiska släktingar i Europa. I det bedövande nämns till exempel flamländska Vlams Blok och Front Nationals ungdomsparti som två exempel som SDU bör lära av.

Uniformsförbud

Sverigedemokraterna var utan tvekan en del av vit makt-rörelsen på 80- och 90-talet. Detta var särskilt tydligt i SDU, där nynazister hittade en plattform för att sprida propaganda.

Efter det att Mikael Jansson tog över som partiledare för Anders Klarström 1995 skedde en vändning i partiet och i den första SD-bulletinen från 1996 kan man läsa att Sverigedemokraternas centralstyrelse har infört ett enhetligt förbud eftersom “journalister tidigare lyckats fejka utmåla Sverigedemokraterna som ett o demokratiskt parti”.

Budskapet om uniformsförbudet upprepades också i nästa upplaga av SD-bulletinen samma år. En annan plats i SD-bulletinen lyder:

Sverigedemokraterna har fått dåligt rykte på grund av att vissa Hollywoodnazister och andra personer i uniformsliknande klädsel anslutit sig till Engelbrektsmarschen. Personer med så svag övertygelse att de måste klä ut sig på ett sådant sätt att de drar ett löjets skimmer och skam över Sverigedemokraterna ombedes att stanna hemma.

Utifrån kommentarer som denna, råder det ingen tvekan om att Sverigedemokraterna aldrig gjorde en ideologisk uppgörelse utan bara genomgick kosmetiska förändringar – och förklarade sin egen historia genom att sätta sig själva i offerrollen.

Sverigedemokraterna och islamofobi

Sverigedemokraterna har en lång historia av islamofobi, både i partiet och i ungdomspartiet SDU. Fröet till den här finns långt tillbaka i BSS och Sverigepartiet. Men med Sverigedemokraterna blir islamofobin både tydligare och mer extrem. En av anledningarna verkar vara att man försökte tona ner antisemitismen, men saknade en adekvat fiendebild. Muslimen fick ersätta juden, åtminstone provisoriskt. Den nya hatbilden fick också konsekvenser, vilket resulterade i våldshandlingar. 1993 bränner en av Sverigedemokraterna ner en moské i Trollhättan.

Sverigedemokraterna och kontrajihadismen

Lördagen den 14 april 2007 höll Edward “Baron Bodissey” May från Gates of Vienna och Peder Are “Fjordman” Nøstvold Jensen “UK and Scandinavia Counter-Jihad Summit” i Köpenhamn. Flera representanter från Sverige, Danmark och Norge deltog i evenemanget. Förutom Anders Gravers grupp Stoppa islamiseringen av Danmark (SIAD), Mays initiativ Medborgargardets centrum och ett antal bloggare var Sverigedemokraterna också representerade som det enda politiska partiet. Vid Wienportarna kallade May mötet för topphemligt, där alla säkerhetsåtgärder fanns på plats för att undvika antirasistiska aktivister.

I sitt tal till mötet höll May inte tillbaka i sin svavelpredikan. Bland annat talade han om “den mäktiga socialistiska staten”, “mångkulturalismens gift” och “islams våldsamma intolerans”, som tillsammans utgjorde en ond kombination – en demonisk samling av makt, gift och intolerans. Retoriken är välkänd, inte minst i ett Sverigdemokratisk sammanhang.

I samma tal betonade May vikten av Ted Ekeroths medverkan som representant för Sverigedemokraterna. Ett halvår senare, den 18-19 oktober, gjorde sig kontrajihadistnätverket åter, denna gång i Bryssel. Förutom Ekeroth deltog norrmannen Jens Arnfindsen, amerikanen Robert Spencer och Gisele “Bat Ye’Or” Littman. Littman höll ett tal med titeln Eurabia: Hur far har det gått?. Den här gången var Ekeroths deltagande också kopplat till Sverigedemokraterna:

Active in combating islam since a long time, running a pro-israeli anti-islamic website but dropped that project when he entered Swedish politics, as part of the Sweden Democrats (SD). SD is the only anti-immigration, anti-islamic party in Sweden. He has since tried to establish contact with other groups and parties around Europe.

I efterhand har Ekeroth hävdat att han inte företrädde Sverigedemokraterna, utan deltog i mötet som privatperson. Det är en lögn när hans inlägg handlade om Sverigedemokraternas strategi. I presentationen gick Ekeroth igenom partiets historia, utan att nämna dess kopplingar till nynazistiska grupper under 80- och 90-talet. Han medgav dock att Sverigedemokraterna tidigare hade deltagit i Euro-Nat, ett samarbete mellan franska Front National, ungerska Miep, serbiska Srpska Radikalna Stranka, men att allt samarbete hade upphört och att kontakten med Front National hade brutits på grund av stora politiska skillnader.

Andra med kopplingar till Sverigedemokraterna har också varit aktiva i kontrajihadistnätverket, däribland Teds bror Kent Ekeroth, som 2009 anordnade en antiislamiseringskonferens i Malmö. Vid Wienportarna hyllas Kent Ekeroth av “Fjordman” som någon som kanske kan stoppa islams framväxt. Bröderna Ekeroth är en länk mellan counterjihadrörelsen och Sverigedemokraterna. Det finns ytterligare Sverigedemokrater som kan kopplas till kontrajihadistnätverket. Den 31 mars 2012 deltog isak Nygren, tidigare Sverigedemokrat, i ett kontrajihadistmöte i Århus. Då som talesperson för Svenska Försvarsförbundet (SDL). Några år tidigare hade Nygren ansökt om medlemskap i Nordiska Förbundet. 2010 bjöd Sverigedemokraterna in Robert Spencer att hålla föreläsningen Islam och Jihad mot Europa.

Så småningom…

Sverigedemokraterna är och har alltid varit ett grumligt parti. Trots att partiet har proklamerat “nolltolerans mot rasism och extremism” är det tämligen tydligt att det inte finns något intresse av att städa upp smutsen, annat än rent kosmetiskt. Islamofobi, antisemitism, rasism, nazism, fascism är och verkar förbli delar av Sverigedemokraterna. De är helt enkelt ett parti som hetsar mot dem som de tror att de kan hetsa mot – muslimer, judar, afrikaner eller vad än nuet tyvärr tillåter. Samma innehåll, olika paketering.

Källa: http://radikalportal.no/2014/08/21/sverigedemokraterna-historien-om-et-rasistparti/

VACCINATIONSRASISM

När jag imorse satte mig i bilen hade jag TeleSur Live i hörlurarna. En journalist från Pakistan talade om de återkommande filovirusepidemierna i västra och subsahariska Afrika. Framförallt berörde han att forskningen kring vacciner mot mRNA-virus startat redan på 1960-talet, intensifierats på 1970-talet och gett resultat på 1990-talet. Men eftersom dödliga filovirusepidemier knappt förekommit på norra halvklotet har tillämpad forskning för industriell framställning av dessa vacciner inte varit “kommersiellt intressant”.

Med COVID-19 var det en annan sak, time to market var så kort att man förstod att medicinjättarna vädrat guld. Det bekräftades när undantag från patentlagstiftningen inte kunde komma på fråga för USA-hegemonin. Pengar är ju som bekant viktigare än liv för de som redan har mest. Det verifierades dessutom av att det var Ryssland, Kina och Kuba som 2021 skänkte COVID-19-vaccin till Afrika (medan Kanada valde att destruera sitt överskott).

För Kuba, ett litet land med drygt tio miljoner invånare, som i sextio år utsatts för en förödande USA-ledd blockad, är den internationella solidariteten en självklarhet. Det rådde aldrig någon tvekan om ifall den karibiska ön skulle skänka vacciner till nödställda länder eller ej. Sådant är mer självklart för detta heroiska land, som med knappa resurser och låg BNP/capita är oerhört rikt på initiativ och medkänsla. Sedan 1959 har kubanska insatser på de mest svårtillgängliga och farliga platser räddat liv och bidragit till frihet, utbildning och hälsa. [¡Viva el commandante Fidel Alejandro Castro Ruz! ¡Viva Cuba!]

Epidemier, svält och humanitära katastrofer i västra och subsahariska Afrika just nu. Källa: WHO

Tunde Asaju från Ottawa, Kanada och med rötter i Sydafrika och Nigeria skrev en krönika om Västvärlden och dess vaccinationsrasism för Nigeria News den 30 November, 2021:

«Fredagen den 26 november kavlade jag upp ärmen för att få en boosterspruta av Covid-19-vaccinet. I och med den åtgärden har jag genomfört det föreskrivna antalet sprutor för att hålla mig relativt säker mot sjukdomen. Först tog jag Pfizer- och nu två Moderna-sprutor. Jag har tur, inte på grund av min hudpigmentering utan på grund av det land jag bor i och för tillfället den typ av jobb jag har.

Om jag bodde i Nigeria eller någon annanstans i Afrika skulle jag kanske inte ha den förmånen. De flesta av mina landsmän hade ett av två eller tre vaccinalternativ – det brittiska Astra-Zeneca-vaccinet, det kinesiska Sinovac- eller det ryska Sputnik-vaccinet.

I juli 2021 förstörde Kanada hundratusentals flaskor av Astra-Zeneca-vaccinet innan man upphörde att använda det lokalt. Förenta staterna, vars centrum för sjukdomskontroll är väl respekterat över hela världen, tog lång tid på sig för att licensiera Astra-Zenecas vaccin för användning på hemmaplan, trots att tusentals medborgare dog av viruset.

Enligt de insamlade bevisen är skillnaden mellan Astra-Zeneca och andra sprutor att den är lättare att förvara och använda. De tidiga sprutorna från Moderna och Pfizer krävde kylning på en nivå som fattiga länder inte har tillgång till. Det är en utvecklingsklyfta som de flesta av dem inte har kapacitet att överbrygga inom den tid som krävs för att skydda sina medborgare och hålla sina bräckliga ekonomier igång.

Det andra skälet är att de utvecklade länderna helt enkelt gick för långt för att köpa upp varje potentiell flaska av vaccinet från Pfizer och Moderna och därmed utestänga utvecklingsländerna från att köpa det. Så sent som förra veckan avslöjades det att Botswana köpte en flaska av ett av dessa vacciner för 29 dollar, nästan tre gånger så mycket som de utvecklade länderna betalade till tillverkaren för samma flaska. Ironiskt nog har miljontals utgångna vaccindoser förstörts i många utvecklade länder. Det är något som inte stämmer här, killar.

På höjden av vad som har kallats den första, andra och tredje vågen av denna pandemi, tryckte mäktiga länder i norr på för att vaccinera sina medborgare och permanenta invånare. Afrikanska länder hade å andra sidan medborgare som påverkades av religiöst hokus-pokus och konspirationsteorier i en världsdel där människor överlever mest på böner och mirakel.

Många afrikanska länder valde de ryska och kinesiska vaccinerna eftersom de var de enda länder som var vänliga nog att tillhandahålla dem gratis, trots att västvärlden ansåg att dessa vacciner var osäkra och hittills inte erkändes för resor eller uppehållstillstånd.

Även om sjuklighetsrationen inte var särskilt tung i Afrika, med undantag för länderna i södra Afrika, tvingades många av de fattiga länderna att anta samma nedstängningspolitik som sina västerländska allierade. Sanningen är att dessa åtgärder hade en värre effekt på medborgarna än själva pandemin och tvingade många till en för tidig död. Det finns knappast något land i Afrika som har en välfärdspolitik som har en direkt inverkan på det socioekonomiska livet för dess myllrande miljarder. I väst gick de lindrande åtgärderna dit de behövdes medan sjukhusen tog hand om de svårt sjuka.

De afrikanska länderna kände till effekten av att inte följa de globala bästa metoderna, även om de inte hade någon ekonomisk eller social grund för att göra det. De tvingades att följa reglerna och stängde ned bräckliga ekonomier och komatösa verksamhetssystem.

Den svarta rasen är den svåraste rasen att övertyga om altruismen i vetenskapliga experiment. Det var vi som användes som försökskaniner för varje vetenskapligt och pseudovetenskapligt experiment under årtiondena. Överlevande från Tuskegee-experimentet finns fortfarande kvar bland oss – de injicerades avsiktligt med syfilis för att testa motgiftens effektivitet.

De framsteg som görs i dag inom cancerforskningen kommer från ett oetiskt experiment på en svart kvinna, Henrietta Larks. På makro- och mikronivå, vem vet vilka andra experiment som har utförts av experimentella rasister?

Vem vet vad som skulle avslöjas femtio år senare när experimentella filer har avklassificerats. Vem vet vad som skulle avslöjas när vi får veta hur hiv/aids, ebola etc. främst drabbar fler färgade människor än andra.

Därför luktar den alarmistiska takt med vilken det så kallade internationella samfundet införde ett generellt förbud mot Sydafrika för att ha avslöjat Omicron-varianten av Covid-19 rasism.

Icke-rasifierade experter kämpar för att dölja sin chock och sitt förakt inför västvärldens knäppgökreaktion på en variant som avslöjats i Afrika!

Inom 48 timmar efter tillkännagivandet utökas flygförbuden över hela Afrika. Äntligen verkar det som om det finns en bra ursäkt för att stänga av kontinenten. Det är inte längre någon nyhet att vissa “experter” är chockade över att Afrika, trots att de förlorade tusentals människor, bara förlorade hundratals, trots sin förfallna hälsovård och sociala infrastruktur.

Det finns en frenetisk iver för att isolera de som nyligen har rest till någon del av Afrika med ofta dyra och improviserade karantänsregler. Detta spelar in i den berättelse som ser färgade människor som smittbärare av sjukdomar.

Med tanke på Covids försvagande effekt på den globala befolkningen och dess ekonomi är det lämpligt att regeringarna vidtar åtgärder för att förhindra dess spridning. Det stora problemet är att även om detta är den mest muterade formen av viruset finns det hittills inga bevis som visar att det har en försvagande effekt på någon. Vetenskapen är faktiskt tyst om huruvida de som nu har testats och befunnits bära på viruset har insjuknat eller inte om de har tagit minst två doser av Covid-vaccinet. Så varför så bråttom?

Experter säger att det skulle behövas ytterligare två veckor för att övervaka sjukdomsfrekvensen för Omicron-varianten för att veta om detta verkligen är något att oroa sig för. Vissa säger att denna typ av reaktion kan tvinga sydafrikanerna och andra i framtiden att hålla tyst om de upptäcker en sjukdom som kan vara ett bekymmer för resten av världen. Det är inte omöjligt med tanke på att Deltavarianten också “upptäcktes” där med en liknande reaktion.

Det finns inga tecken i Sydafrika på att fler människor dör av denna variant för att motivera de alarmistiska nyheterna och pseudoanalyserna som mäktiga västerländska nyhetsportaler har lagt fram. Det finns en skamlig hype som spelar in i en lika skamlig berättelse.

Jag är inte vetenskapsman, men det hade varit lämpligare att varna för de hot som denna variant utgör för icke-vaccinerade personer var som helst och behovet av att fortsätta att följa de protokoll som är kända för att begränsa spridningen av denna sjukdom. Det hade varit bättre att uppmana till försiktighet och vänta till de första två eller tre veckorna efter identifieringen innan man tillgriper förbud och isolering av den afrikanska nationen.

Även om de flesta afrikanska länder inte har kapacitet att vaccinera alla sina medborgare finns det bevis för att fler människor är villiga, ja skulle tvingas ta vaccinet mot sin vilja i Afrika än på andra håll i västvärlden.

Så sent som förra veckan lade Kanada fram en lag som kriminaliserar protester mot vaccinering på sjukhus och i närheten av skolor i samband med att landet införde sitt vaccinationsprogram för ungdomar. Mycket få, om ens några sådana protester har ägt rum i någon del av Afrika.

Experter säger att sådana här farsoter kommer vart 100:e år och stannar kvar i fem år. Vi är bara inne på det andra eller tredje året av denna farsot och vi har överlevt så här långt tack vare teknikens framsteg och samarbetet med goda människor som kavlat upp ärmarna i hopp om att livet är värt att bevara även om det bara är för ytterligare en eländig dag!

Det sätt på vilket världen slutligen behandlar denna nya utveckling från Sydafrika skulle ha starka förgreningar för framtida kampanjer för att begränsa spridningen av inte bara detta virus, utan även andra som sannolikt skulle komma efter det.»

Marburg och ebola virussjukdomar

Marburg- och ebolavirus är två medlemmar av familjen Filoviridae (filovirus). Även om de två sjukdomarna orsakas av olika virus är de kliniskt likartade. Båda sjukdomarna är sällsynta, kan orsaka dramatiska utbrott med hög dödlighet och sprids på likartat sätt.

Marburgs hemorragiska feber (MHF)

Fruktfladdermöss anses vara naturliga värdar för Marburgviruset. Marburgviruset, som orsakar allvarlig viral hemorragisk feber, överförs till människor från fladdermöss och sprids mellan människor genom överföring från människa till människa. Det finns ingen specifik antiviral behandling eller vaccin. Marburgviruset är orsak till Marburg hemorragisk feber (MHF), en sjukdom med en dödlighetskvot på upp till åttioåtta procent.

Ebola virussjukdom (EVD)

De återkommande utbrotten av ebola virussjukdom kan ha en förbisedd förklaring.

Ebolaviruset kan gömma sig i hjärnan (hos de som tillfrisknat från EVD och återhämtat sig efter medicinsk behandling) utan att orsaka symtom och orsaka återkommande infektioner, enligt en studie av en grupp som jag ledde och som publicerades i tidskriften Science Translational Medicine.[1]

Ebola är en av de dödligaste infektionssjukdomarna som mänskligheten känner till, med en genomsnittlig dödlighet på cirka femtio procent. Ebola är känt för att ha en hög grad av viral persistens, vilket innebär att viruset finns kvar i kroppen även efter att patienten har återhämtat sig. Men var detta gömställe kunde finnas var, fram tills nu, i stort sett helt okänt.

År 2021 skedde tre utbrott av EVD i Afrika, alla kopplade till tidigare smittade överlevande. Ebola återkom också i Guinea samma år, med koppling till en överlevande från ebolautbrottet 2013-2016.[2]

Ebolautbrottet 2013-2016

Ebolaviruset sprids genom direktkontakt (t.ex. genom trasig hud eller slemhinnor i ögon, näsa eller mun) med:

  • Blod eller kroppsvätskor (urin, saliv, svett, avföring, kräkningar, bröstmjölk, fostervatten och sperma) från en person som är sjuk eller har dött av EVD.
  • Föremål (t.ex. kläder, sängkläder, nålar och medicinsk utrustning) som förorenats med kroppsvätskor från en person som är sjuk eller har dött av EVD.
  • Infekterade primater, fladdermöss eller skogsantiloper.
  • Sperma från en man som återhämtat sig från ebola (genom oral-, anal- eller vaginalsex).
[Ett kontaminerat föremål kan förbli smittsamt i flera dagar, vilket innebär att kroppsvätskor, från ett smittat djur eller en smittad människa, som lämnas kvar på ett föremål kan sprida viruset.]

Viruset kan finnas kvar i vissa kroppsvätskor (inklusive sperma) från en patient som har återhämtat sig från EVD, även om de inte längre har några symptom på allvarlig sjukdom. Det finns inga bevis för att ebola kan spridas genom sex eller annan kontakt med vaginala vätskor från en kvinna som tillfrisknat från EVD.

När människor smittas av ebola börjar de inte utveckla tecken eller symtom direkt. Denna period mellan exponering för en sjukdom och att de får symtom kallas inkubationstid. En person kan endast sprida ebola till andra människor efter att de har utvecklat tecken och symtom på EVD.

Forskare tror att människor först smittas av ebolaviruset genom kontakt med ett infekterat djur, t.ex. en fruktfladdermus eller en icke-mänsklig primat. Detta kallas för en spillover-händelse. Därefter sprids viruset från person till person och kan potentiellt påverka ett stort antal människor.

Dessutom är det inte känt att ebolaviruset överförs via livsmedel. I vissa delar av världen kan dock ebolaviruset spridas genom hantering och konsumtion av kött från vilda djur eller jagade vilda djur som är infekterade med ebolavirus. Det finns inga bevis för att myggor eller andra insekter kan överföra ebolavirus.

Ibland insjuknar människor i EVD efter att ha kommit i kontakt med smittade djur, vilket kan leda till ebolautbrott som sprids från person till person. Det har vid ett fåtal tillfällen förts till USA av personer som smittats i andra länder; i ett fall spred en patient med ebolaviruset vidare till två sjuksköterskor som vårdade honom. Hittills har endast fyra fall av ebolavirus diagnostiserats i USA.

När man bor i eller reser till en region där ebolavirus kan förekomma finns det ett antal sätt att skydda sig och förhindra spridning av EVD:

  • Undvik kontakt med blod och kroppsvätskor (t.ex. urin, avföring, saliv, svett, kräkningar, bröstmjölk, fostervatten, sperma och vaginala vätskor) från personer som är sjuka.
  • Undvik kontakt med sperma från en man som har återhämtat sig från EVD, tills tester visar att viruset är borta från hans sperma.
  • Undvik kontakt med föremål som kan ha kommit i kontakt med en smittad persons blod eller kroppsvätskor (t.ex. kläder, sängkläder, nålar och medicinsk utrustning).
  • Undvik begravnings- eller begravningsmetoder som innebär att man rör vid kroppen av någon som dött av EVD eller misstänks ha fått EVD.
  • Undvik kontakt med fladdermöss, skogsantiloper och icke-mänskliga primater, blod, vätskor eller rått kött som framställts av dessa eller okända djur.

Samma förebyggande metoder bör användas när man bor i eller reser till ett område som upplever ett ebolautbrott. Efter att ha återvänt från ett område med ebolautbrott bör människor övervaka sin hälsa i 21 dagar och söka vård omedelbart om de får symtom på EVD.[3]

Fotnoter:
1. Science Translational Medicine, 9 februari 2022, vol. 14, nr. 631, Ebola virus persistence and disease recrudescence in the brains of antibody-treated nonhuman primate survivors.
2. El virus del Ébola puede “esconderse” en el cerebro después del tratamiento y causar infecciones recurrentes (16 de marzo de 2022) consultado el 16 de marzo de 2022 en MedicalXpress.
3. U.S. Centers for Disease Control and Prevention, CDC, Ebola (Ebola Virus Disease, EVD).

Det är hög tid att inse att det ryska folket är mer än sin auktoritäre president

av Jeremy Morris för Rosa Luxemburg-Stiftelsen den 10 mars 2022
En kvinna deltar i en antikrigsdemonstration i S:t Petersburg. Trots risken att bli arresterade demonstrerar människor i Ryssland på gatorna mot kriget. Fotograf: Sergei Mihailicenko, picture alliance / AA

Analysen av den ryska aggressionen och invasionen i Ukraina fokuserar förståeligt nog på den chauvinistiska revanchismen och stormaktssträvan inom den ryska eliten, som verkar delas av en stor del av det ryska samhället. Även om de konstruktivistiska och neorealistiska synsätten inom den politiska och geopolitiska forskningen har sitt berättigande, vill jag fästa uppmärksamheten på en “större” och samtidigt “mindre” bild. Detta är frågan om Ryssland, som har varit felplacerad i Europa sedan 1989, och européernas och de europeiska forskarnas oroande ointresse för ryssarna själva.

De viktigaste punkterna är följande:

  • Det ryska samhället är mångsidigt, attityderna till krig är komplexa och knappast revanchistiska eller nyimperialistiska.
  • Dessutom visar västvärldens misstro mot “avsaknaden” av motstånd i Ryssland mot kriget på vår egen okunnighet om den auktoritära statens natur.
  • Slutligen bör vi motstå uppmaningen att tilldela kollektiv skuld och utdöma kollektiva straff; vi bör undvika vulgära sociologiska slutsatser om “dåligt informerade”, outbildade anhängare av Putins agerande i Ryssland.

Definiera vem som är (och vem som inte är) “europé”

Det är förståeligt att människor fokuserar på det ukrainska folkets kamp mot invasionen, men konflikten i sig bevisar att “Ryssland har förlorat Ukraina” (en populär fras i ryskt geopolitiskt tänkande) för länge sedan – 2004 eller till och med 1989, när Sovjet tillät en civilpolitisk opposition, Narodyni Rukh (“Folkrörelse”), att bildas i Ukraina.

Ukraina är en europeisk nation och kommer snart att bli en europeisk stat. Men det är Ryssland också. Och få är villiga att tänka på det. Det är på grund av vår djupt rotade mentalitet från det kalla kriget som vi tar det för givet att det största landet i Europa i fråga om befolkning och yta är irrelevant för det “europeiska projektet”.

Utan att gå in på detaljer om det östliga partnerskapets misslyckande med den gradvisa integrationen av vissa före detta sovjetstater – som i sig själv återspeglar Rysslands (själv)uteslutning från överväganden – passade det EU att ignorera de 110 miljoner ryssarna (om vi utesluter Sibirien och Fjärran Östern). Det var helt villigt att utfärda gyllene visum till tiotusentals ryska miljonärer, men det faktum att det bara finns spridda stipendier och bilaterala utbildningslänkar, och att den genomsnittliga löntagaren har små möjligheter att få mer än ett tvåveckors Schengenvisum, visar hur litet engagemanget är – nämligen försumbart.

Vad var en av tjeckernas första reaktioner på den ryska invasionen? Ett förslag om kollektiv bestraffning som innebär att ryska medborgare nekas tillträde till Schengenområdet. På samma sätt finns det många av mina kolleger som känner sig bekväma i Europa och som skriver och undertecknar brev där de intellektuella gemenskaperna uppmanas att helt utesluta ryssarna.

Naturligtvis har det ryska ledarskapet också varit mycket nöjt med situationen hittills – Putin kunde besöka sin bostad i Spanien, hans ideologer och deras barn hade permanenta bostäder i Italien och Storbritannien. Hela politiska grupperingar i europeiska länder är nu smutsiga på grund av att de är villiga att ta emot pengar för att skönmåla det ryska självhärskardömet. Det tysta samförståndet om att det korrupta ryska kapitalet slussar pengar till väst är en form av samtycke som de flesta ryssar, vars nationella rikedomar har stulits under mer än en generation, inte har glömt bort.

Kanske är detta den verkliga förbittringen som vi borde tala om: Dessa “andra” ryssar, snarare än den engelsktalande intelligentian och de smarta nyrika, förblev (tillsammans med serberna) de sista icke-européerna som inte var värda att nämna eller beakta. Men det var de som utvann vår olja och gas och grävde upp metaller. Det finns inget bilateralt instrument mellan EU och Ryssland som inte betraktar relationen utifrån handel eller ekonomi, vilket står i skarp kontrast till begreppet “friheter” inom blocket, som åtminstone delvis är socialt och personbaserat.

Att erkänna det ryska motståndet

Boris Jeltsin kom till makten bland annat genom att ta tillfället i akt att historiskt förneka ryssarna som politiska subjekt, som nationalstat. Och återigen var vi européer mycket glada över att stödja honom, även när han plötsligt vände om och skapade den auktoritära revanchistiska stat som vi ser i dag. Som Vjatjeslav Morozov påpekar fortsätter olika folk, inklusive etniska ryssar, att förnekas politisk subjektivitet i ett “subalternt imperium”, trots att Ryska federationen har bildats.

Ryssland befinner sig i ett ingenmansland mellan det “civiliserade” centrumet och den orientaliserade periferin. Den är dubbelt förtryckt, både hemma och utomlands. Men invånarna utsätts för ett tredje offer när vi projicerar våra liberala fantasier från teorin om sociala rörelser om möjligheterna till en “bra” regimförändring. Sedan torterar och fördömer vi dem som inte är villiga att förstöra sig själva i symbolisk dygd. För oss är det bara ett klick med musen. För dem innebär det att de förlorar sina jobb, sin utbildning, sitt medborgarskap och sina liv.

Ryssland självt, vars enorma centrifugala och centripetala energier gnider mot varandra med öronbedövande tystnad, tystas också av vårt fokus på elitpolitik. I den europeiska föreställningsvärlden står Ryssland i huvudsak för en “brist” som ställs mot vårt eget överflöd. Vi har ett civilt samhälle, en offentlig sfär som är öppen för diskussion, demokratiska institutioner och traditioner. Ryssland har förmodligen inget av detta, men i skrivande stund har över 8 000 personer arresterats för att de öppet protesterat mot kriget i Ukraina – en handling som nu är likställd med “förräderi”. Informella icke-statliga organisationer organiserar dock social solidaritet och rättshjälp för politiska fångar.

Jag vill betona att vardagen i Ryssland är oförenlig med en bred opposition mot regimen och de politiska eliterna, eftersom de utrymmen för att bygga upp en solidaritet som skulle hjälpa ett sådant motstånd att växa och hålla sig effektivt är stängda. Människor i Ukraina och andra östeuropeiska länder som har fallit offer för ryska och sovjetiska historiska brott upprepar nu tal som jag har hört så många gånger: De anklagar människorna i Ryssland för brist på synliga åtgärder och anklagar dem för att vara medskyldiga. Detta är också välkända argument för antirasistiska forskare. Människor som är förtryckta får skulden och straffas. Hur skapar det solidaritet? Vi vet att det inte gör det.

Överallt, även i Ukraina, försöker ryssarna bli politiska subjekt genom vardagliga prefigurativa taktiker. En tankbilschaufför som dumpar sitt bränsle på en vintrig väg utanför Kharkiv gör det inte bara av egenintresse, utan också för att han hävdar att han tänker annorlunda än de krafter som kontrollerar oss. Jacques Rancière kallar detta “politik som en subjektiveringsprocess”.

Många ryska soldater tvingades till tjänstgöring med våld eller lurades till det. I själva Ryssland lever ryssarna i en självförsörjande säkerhetsstat där levnadsstandarden har försämrats märkbart sedan Putins annektering av Krim 2014. David Harvey, som skriver för Focaal, fokuserar på det ryska folkets ekonomiska och moraliska förödmjukelse under 1990-talet och dess uteslutning från internationella institutioner på de mest omöjliga villkor. Tony Wood påpekar i sitt svar att det är farligt att förvandla förödmjukelse till psykologisering, eftersom detta kan missförstås som ett rättfärdigande av rysk aggression.

I mitt etnografiska arbete i Ryssland försöker jag lyfta fram de många krafter som gör att “vanliga” människor kan agera, skapa världen och tänka kritiskt politiskt. Detta är nu uppenbart i Rysslands utbredda avsky mot den krigshetsande eliten och i de stora protesterna mot kriget. Den “sociala” frågan är dock mer komplicerad: vi har en demoraliserad och ekonomiskt utmattad befolkning vars sinnen huvudsakligen är upptagna av att säkra sin överlevnad, medan en rovgirig elit håller dem nästan i slaveri. Det “lilla modet” av motstånd och subtraktiv handling är förmodligen det enda vi kan hoppas på för närvarande, även om den politiska utbildningen av de osäkra arbetstagarna bär frukt. Vi bör vara försiktiga med att tänka på massmobilisering i Ryssland 2022.

Att bygga solidaritet bortom nationalitet

Utmaningen för både Ukraina och Ryssland är att agera tillsammans mot samma angripare. Hittills har ukrainarna gett en lektion i solidaritet, men också i motstånd. Problemet med vårt villkorliga och instrumentella erkännande av europeismen kvarstår. Vi behöver en politik som är föregripande och som erkänner och förkroppsligar gemensamma principer och ideal oberoende av nationalitet. Vi behöver motinstitutioner, antihierarkier och förkroppsligad internationell solidaritet – och här återvänder vi till det bästa av Rosa Luxemburgs arbete, vars etiska ståndpunkt proklamerade alla människors universella värde i en tid av elitstyrda stater och global ojämlikhet.

Rysslands och ryssarnas* påstådda “civilisatoriska” oförmåga lyfts redan fram som en galning. Plötsligt kanaliserar ett antal journalister, akademiker och “tänkare” som fram till förra veckan inte brydde sig ett dugg om ukrainare eller ryssar Thanatos och förespråkar tredje världskriget. Det beror delvis på den arrogans med vilken vi har bestämt vilka som är européer och hur vi vill att de ska vara européer. Antagandet att diktatur innebär samtycke, påtvingat accepterande eller Stockholmssyndrom är ett ytligt sätt att undvika att ta itu med situationen för våra europeiska landsmän i Ryssland, en mycket osammanhängande stat som har svikit majoriteten.

Ukrainarna är inte “superhjältar” som kämpar för civilisation mot barbari, de kämpar för självbestämmande mot en revanchistisk angripare, en auktoritär stat. De kan fortfarande förlora denna kamp, eller så kan deras kamp förloras i en global konflikt. Majoriteten av ryssarna är varken passiva idioter eller nostalgiska chauvinister.

Det sociologiska “misstaget” här liknar det som gjordes när man bedömde klassidentiteten hos Trumps anhängare 2016. De mest högljudda anhängarna av nyimperialismen är sannolikt “kosmopolitiska” eller materiellt välbärgade ryssar och andra. På hemmaplan är de också “sociala rasister”: de kallar sina landsmän för “boskap” och “bomullstussar”.

Vad som saknas i bilden är den stora majoriteten av fattiga människor som i värsta fall är “moraliskt likgiltiga” inför det som händer – precis som de flesta av oss är inför de många konflikter som västvärldens stater är ansvariga för. Framför allt är de principiellt emot krig. Med sina brister och sin önskan om ett bättre liv skiljer sig ryssarna föga från de ännu inte koloniala folken i Frankrike och England, och de har mer gemensamt med USA:s medborgare än vad någon av dem vill erkänna.

Dr. Jeremy Morris är forskare vid Århus universitet i Danmark och studerar arbetsmarknadsrelationer, politisk ekonomi och livet i det forna Sovjetunionen. Han är författare till Everyday Postsocialism, Palgrave, 2016. https://postsocialism.org
Källa: Rosa Luxemburg-Stiftelsen, https://www.rosalux.de/news/id/46103/putin-die-russen-und-der-krieg-in-der-ukraine

Den svenska imperialismens upprustning och marxisternas uppgifter

först publicerad av Revolutions redaktion i Revolution den 3 mars 2022

Med hänvisning till “mänskliga rättigheter”, “demokrati” och “frihet” använder den svenska imperialismen cyniskt det ukrainska folkets lidanden för att rusta upp militären och utöka samarbetet med Nato. Lika lite som för den ryska eller amerikanska imperialismen, handlar denna svenska “solidaritet” om hänsyn till mänskligt lidande: syftet är att utöka sin egen förmåga att delta i plundringen av världens förtryckta nationer.

Foto: Socialdemokraterna

Det finns inga gränser för det hyckleri vi nu ser från de borgerliga medierna, de politiska partierna och hela det borgerliga etablissemanget. I enad kör upprepar de samma budskap som pumpas ut i alla västerländska medier: “Ryssland kränker Ukrainas suveränitet”, “vi måste stå upp för demokratin”, “vi måste stå enade” och så vidare, och så vidare. Under Magdalena Anderssons tal den andra mars menade hon att: “Rysslands väpnade angrepp är mer än en attack på Ukraina, det är en attack mot varje lands rätt att själv bestämma sin framtid.”

Samma personer som varit beredda att försvara alla möjliga typer av övergrepp, angreppskrig och folkmordiska bombningar när västimperialismen varit avsändare, står nu med både näsdukar och våtservetter i högsta hugg för att gråta krokodiltårar för Ukrainas folk.

Det är naturligtvis fullständigt nonsens att USA eller något utav EU-länderna skulle bry sig det minsta om något annat lands suveränitet. Hur var det med Iraks suveränitet under USA:s invasion, som kostat åtminstone en halv miljon människor livet? Eller Afghanistans? Eller Syriens och Libyens?

Behöver vi påminna någon om hur europeiska länder, med England i spetsen, med våld införde det kapitalistiska systemet i stora delar av världen genom kolonialismen? Eller om den spanska och engelska kolonialismens övergrepp mot ursprungsbefolkningen i Amerika? Eller om de otaliga invasioner, statskupper och kontrarevolutioner som den amerikanska imperialismen legat bakom bara under de senaste årtiondena?

USA har invaderat fler länder än någon annan nation i världen. Om den svenska imperialismen inte har lika många invasioner på sitt cv är det inte för att de inte velat, utan för att de saknat USA:s ekonomiska och militära muskler. Men varje gång som svenska kapitalister sett anledning att delta i ett krig har prat om behovet av att “försvara demokratin” använts som argument för att invadera, ockupera och massakrera ett annat lands befolkning.

Under täckmanteln “kriget mot terrorn” drev den svenska högern, socialdemokratin och svenska medier ivrigt på för att Sverige skulle delta i invasionen av Afghanistan 2001. Detta är regeringen än i dag nöjda över. För mindre än ett år sedan sade försvarsminister Peter Hultqvist att den svenska insatsen i Afghanistan gett Sveriges militär “erfarenhet av skarp operativ verksamhet. De erfarenheterna ska vi mycket nogsamt ta tillvara”. Så när svenska militärer övar sig i att mörda människor i andra länder så är det i ädla syften. När Ryssland gör samma sak är det “oförsvarbart”.

Putin hävdar att han invaderar Ukraina för att skydda den rysktalande befolkningen i Donbass. Alla förstår att detta är struntprat. Han ser dem bara som spelpjäser som han kan använda för att hävda den ryska imperialismens intressen i konflikten med Nato. Men det är värt att påpeka att detta är exakt samma cyniska strategi som USA, Frankrike, Storbritannien med flera använt otaliga gånger för att rättfärdiga krig. För att stoppa Assads angrepp på Syriens befolkning, eller Khadaffis angrepp på den libyska befolkningen: om och om igen har västimperialismen hävdat att man måste invadera ett land, för dess egen befolknings skull.

Men Sverige, USA och EU bryr sig lika lite om den ukrainska befolkningen som Putin och den ryska oligarkin: de är bara kanonmat som kan offras i kampen för den egna imperialismens intressen.

Den svenska imperialismens verkliga intressen

Det räcker med en enkel jämförelse för att se vad snacket om “demokrati”, “suveränitet” och “frihet” är värt. Den islamistiska diktaturen i Saudiarabien har sedan 2015 bedrivit ett krig i Jemen som lett till hundratusentals döda, att 16 miljoner lider av hungersnöd och 400 000 barn riskerar att dö av svält. Svaret från svenska politiker och svensk media? Tystnad.

Saudiarabien är nämligen allierade med USA, och svenska kapitalister har tjänat stora pengar på vapenexport till Saudiarabien och Förenade Arabemiraten, som haft god nytta av vapnen i Jemen.

Sveriges borgarklass, deras politiska representanter och deras media har inga som helst problem med diktaturer och krig – så länge det är en diktatur och ett krig som förs av deras allierade. Så länge ett krig inte går emot den svenska imperialismens intressen, har de inget att invända.

Ryssland är däremot en konkurrent till de västerländska imperialistmakterna. För Sveriges del har Ryssland varit en konkurrent i Östersjöområdet sedan en lång tid tillbaka. Sovjetunionens kollaps innebar stora möjligheter för svenska kapitalister att investera det kapital de fått genom en ökad utsugning av den svenska arbetarklassen i de forna Sovjetrepublikerna i Baltikum. Enligt en sammanställning i Affärsvärlden 2019 kontrollerar de svenska storbankerna Swedbank och SEB sammanlagt 65 procent av Estlands bankmarknad, 49 procent av Lettlands och 59 procent av Litauens. Swedbanks baltiska investeringar uppgår i dag till ungefär en femtedel av hela deras omsättning.

Ett starkare Ryssland är ett hot mot svenska kapitalisters intressen, vilket är orsaken till återupplivandet av den gamla rysskräcken. Detta tog fart efter Rysslands annektering av Krimhalvön 2014 med påstådda ubåtar i Stockholms skärgård och liknande fantasier. Nu går det knappt en dag utan att ett tjugotal hysteriska artiklar skrivs i den borgerliga pressen om hur invasionen av Ukraina också är “ett hot mot Sverige”, och att ett svenskt medlemskap i Nato blivit en “akut angelägenhet”.

Men ingen seriös bedömare tror att ryssen kommer att krypa upp ur Östersjön för att erövra Gotland. Jan Hallenberg, forskningsledare på Utrikespolitiska institutet, sade till exempel i SVT den 3 mars:

“I en situation där svenska medborgare redan är oroliga för eventuella ryska attacker så ska ju inte amerikanerna späda på den oron. Alltså Putin och Ryssland är starka, men att de skulle invadera halva Västeuropa, den tanken är ju fullständigt befängd. Det kommer inte att inträffa. Människor måste ta det här med en nypa salt. Det är olyckligt att en offentlig företrädare för USA uttrycker sig på det här viset. Det finns inte den här krigsrisken, den existerar inte.”

Att svenska trupper skickades till Gotland för att patrullera gatorna när konflikten började trappas upp hade bara ett syfte: att skrämma upp den svenska befolkningen och få dem att tro att ryssen är på väg för att stötta en upprustning av militären och ett svenskt medlemskap i Nato.

Foto: US Army

På många sätt kom detta krig väldigt lägligt för den svenska borgarklassen och regeringen: efter årtionden av ökade klassklyftor och försämringar finns en växande ilska mot politikerna, mot orättvisorna och de ständiga nedskärningarna. Borgarklassen, politikerna och media har använt en rad olika frågor under de senaste åren för att försöka avleda arbetarklassens uppmärksamhet från de verkliga problemen. Den ständiga rasistiska hetsen mot flyktingar och unga i förorten har varit en metod för att avleda från den högerpolitik som gjort borgarklassen allt rikare på arbetarklassens bekostnad.

Och på samma sätt som regeringen nu manar till nationell enhet mot Ryssland, försökte de mana till nationell enhet i början av pandemin. Men deras katastrofala hantering av pandemin slog tillbaka mot dem, och bidrog bara till att öka ilskan, särskilt bland arbetare inom välfärden som börjar nå bristningsgränsen.

Nu försöker de återigen lura den svenska arbetarklassen att deras fiende inte är den svenska borgarklassen utan Ryssland. De försöker återigen lura arbetarklassen att deras problem inte är bostadsbristen, inflationen, otrygga anställningar och omänskliga arbetsvillkor utan den ryska aggressionen. Men Sveriges upprustning och svensk nationalism kommer inte att kunna lösa något av arbetarklassens problem. Tvärtom kommer de ekonomiska konsekvenserna av kriget bara att förvärra dem.

En konflikt mellan två imperialistiska grupperingar

Kriget i Ukraina är konsekvensen av en lång konflikt mellan västimperialismen och Ryssland om makt, marknader och herravälde i Östeuropa. Trots löften om motsatsen när Sovjetunionen föll i början på 1990-talet, har Nato expanderat aggressivt österut och införlivade så sent som 2004 Estland, Lettland och Litauen. Man har köpt upp företag, installerat en rad västvänliga regeringar, placerat ut soldater i Östeuropa och hållit militärövningar vid Rysslands gränser. Kriget i Georgien 2008 var början på den ryska oligarkins försök att möta USA-imperialismens expansion och åter hävda sin makt i regionen.

Den västligt sponsrade, reaktionära Majdanrörelsen i Ukraina, 2014 var nästa sammandrabbning. Med stöd av nynazistiska huliganer installerades en reaktionär regim i landet som skulle se till att Ukraina gick med i EU och alliera sig med väst. Denna regering gick omedelbart till angrepp mot arbetarklassen med privatiseringar, nedskärningar, frysning av pensionerna och mycket annat. De tog in fascistiska huliganer i regeringen, samtidigt som Kommunistpartiet och vänstern drevs under jorden. Den 2 maj 2014 genomförde fascister en massaker på 46 aktivister i fackföreningshuset i Odessa. Allt detta ledde till ett uppror i östra Ukraina, som efter den ryska interventionen kristalliserades till Folkrepublikerna Lugansk och Donetsk. I den ukrainska regeringens krig mot dem har över 14 000 människor mist livet.

Varje angrepp behöver en ursäkt, och särskilt i väst har man en slående förmåga att motivera massmord med vackra fraser som “människors lika värde”, “frihet”, “demokrati” och så vidare. I Putins fall var ursäkten den ukrainska regimens verkliga bombningar av Donetsk och förtrycket mot den rysktalande befolkningen i Donbass. Den verkliga anledningen var att den ryska borgarklassen inte kunde acceptera ännu en satellitstat till USA-imperialismen och EU precis intill den ryska gränsen.

Faktum är att Zelenskyj vann valet 2019 på ett program som kritiserade den regim som kom till makten efter euromajdan-rörelsen. Hans program inkluderade bland annat att anta en mildare ton i inbördeskriget (mot Donbassrepublikerna) och sluta fred med Ryssland. Men under borgerlig demokrati är sådana löften inte mer än ord – kapitalisternas intressen går först.

Zelenskyj är nära allierad med oligarker som Kolomojskyj, med nära kopplingar till väst och den nazistiska Azovbataljonen. Hans politik har inneburit nya IMF-lån, avregleringar för att sälja ukrainska företag till europeiska kapitalister, förtryck mot oppositionsmedier – och naturligtvis EU- och Nato-medlemskap.

Zelenskyjregimen är alltså inget neutralt offer för rysk aggression, utan tvärtom en företrädare för USA-imperialismen och Nato inuti Ukraina.

I tisdagens “tal till nationen” försökte Magdalena Andersson klumpigt dölja den västerländska imperialismens ambitioner genom det slående påståendet att: “Kreml hävdar att Ukraina tillhör en särskild rysk intressesfär. Men i dagens Europa finns inget utrymme för intressesfärer.”

Man kan fråga sig vad en intressesfär under kapitalismen är, om inte att företagen i en grupp imperialistiska länder (USA och EU) lägger under sig företagen i ett annat land (Ukraina), köper dess borgarklass och politiker, och använder landets arbetare som kanonmat i sin egen konflikt med andra imperialistiska grupperingar.

När politikerna talar om att “lilla Ukraina” i sig inte utgör något hot mot “stora Ryssland”, handlar det bara om att dölja den västerländska imperialismens aggressiva expansion österut. De har mer än gärna tagit en “hård linje” mot Ryssland – med Ukrainas bönder och arbetare som enda insats. Ur deras synpunkt är det ukrainska folket bara brickor i ett spel, där mänskligt lidande är det nödvändiga priset för att västerländska kapitalister ska kunna öka sina profiter.

Det borde vara ABC för varje socialist att vi inte kan stötta någon sida i en sådan här konflikt: varken USA-imperialismen, Nato och deras europeiska allierade (inklusive Sverige) eller den ryska imperialismen. Att sluta upp bakom “sin” borgarklass och “sin” imperialism, innebär att avväpna arbetarna gentemot de egna kapitalisterna och att vända dem mot arbetare i andra länder.

Vänsterpartiet viker sig för pressen

Den svenska borgarklassen och deras representanter i ledningen för socialdemokratin har med glädje kastat undan alla pretentioner om att inte skicka vapen till länder i krig. Regeringen påstår att det är första gången sedan Sovjetunionens invasion av Finland 1939 som man skickar vapen till en krigszon.

Folket i Jemen kanske har synpunkter på detta, eftersom de slaktats med hjälp av Saabs och Ericssons radarsystem, fartyg, missiler och kanoner. Förenade arabemiraten var den största köparen av svensk krigsmateriel år 2020. Tvåa på listan är USA, som är inblandade i så gott som varenda konflikt på planeten.

Tyvärr är man inte lika villig att skicka vapen till Palestina. Rojava fick klara sig utan svenska vapen i kampen mot IS och för kurdisk frigörelse – däremot kunde Erdoganregimen i Turkiet använda svenska vapen för att kväsa kurderna.

På typiskt nyspråk talar den svenska lagstiftningen för vapenexporten om krav på “mottagarlandets respekt för de mänskliga rättigheterna”, om “demokrati”, om “en rättvis och hållbar utveckling i mottagarlandet” och så vidare. Detta är inget annat än en lämplig täckmantel för vapenexportens verkliga syfte: att främja svenska kapitalisters intressen i utlandet.

Att Sveriges mäktigaste finansfamilj, Wallenberg, blir ännu rikare på kuppen är naturligtvis bara bra ur deras synvinkel. Saabs aktie har rusat med över 20 procent efter måndagens beslut om att skicka vapen till Ukraina.

Vänsterpartiet var till att börja med det enda partiet att inte rösta för vapenexporten till Ukraina, vilket föga förvånande ledde till en storm av kritik i borgerliga media som krävde att partiet skulle rätta sig in i ledet. Den före detta partiledaren Jonas Sjöstedt använde sitt Twitter-konto till att orera om “Sveriges säkerhetsintresse” och uppmana partiledningen att ändra sig. Detta gjorde de på ett extrainsatt partistyrelsemöte under tisdagskvällen.

I stället för att avslöja den svenska imperialismens, USA-imperialismens, Natos och EU:s roll, har vänsterpartiledningen anammat deras verklighetsbeskrivning. Den 2 mars skrev Nooshi Dadgostar:

”Vladimir Putins invasion av Ukraina gör honom till en mördare och krigsförbrytare. Vanliga ukrainare offras nu för Putins stormaktsambitioner. Över en halv miljon människor har tvingats fly. De senaste dagarna har våra tre partier [Vänsterpartiet, Enhetslistan och finska Vänsterförbundet] fattat beslut om att bistå Ukraina med pengar, förnödenheter och vapen för att de ska kunna försvara sig. Vi fortsätter trycka på för sanktioner mot rysk olja och gas, pengaflödet till Putins krigskassa måste strypas.”

Tyvärr sägs det inte ett ord om Nato och USA-imperialismens alla brott, eller hur de cyniskt använt Ukraina som ett slagfält i sina imperieambitioner. Genom sitt stöd till den amerikanska och europeiska imperialismen i dess konflikt med den ryska hjälper Vänsterpartiets ledning borgarklassen att bearbeta befolkningen inför ett svenskt medlemskap i Nato. Om Sverige går med i Nato, kommer Vänsterpartiet därmed bära en del av ansvaret för det.

Att Vänsterpartiets ledning kapitulerat inför den svenska borgarklassen är inte förvånande. Sedan 1990-talet har partiet tagit snabba steg åt höger, och under Nooshi Dadgostars ledning har man också börjat försöka framstå som ett ansvarstagande “näringslivsparti“, med en profil som är öppet positiv till de svenska industriföretagen. Beslutet om att man stödjer svensk vapenexport till Ukraina följer samma klassamarbetslinje: stöd svenska “intressen” (läs: storföretag), så faller förhoppningsvis några smulor ned till arbetarna.

Det är värt att påpeka att Vänsterpartiet motsatte sig att skicka vapen till kurderna i kampen mot IS 2014. “Vi ser inte heller att det är Sveriges roll att beväpna någon av parterna i krigen i Irak eller Syrien”, hette det då. Nu är man i stället för att skicka vapen som mycket väl kan hamna i händerna på ukrainska fascister, genom en korrupt och högerextrem regim som är uppbackad av Nato. Att partiet fortfarande är emot ett svenskt närmande till Nato gör liten skillnad om man i praktiken tar deras sida.

För en internationalistisk socialistisk hållning

Krig sätter alla tendenser inom arbetarrörelsen på prov. Med den massiva propaganda som den svenska borgarklassen utlöst var det självklart att varje svaghet inom vänstern och arbetarrörelsen skulle avslöjas. Att både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet kapitulerat inför pressen och stöttar sin egen härskande klass i konflikten är föga förvånande med tanke på att båda partiernas ledning stadigt gått till höger.

Det finns andra delar av vänstern som för fram en pacifistisk linje med uppmaningar till diplomatiska lösningar, nedrustning och fred. Men detta är lika delar naivt som det är reaktionärt. Även en diplomatisk lösning skulle innebära att något utav imperialistblocken skulle dominera Ukraina.

Krig är en ofrånkomlig del av kapitalismen, och att vädja till kapitalisterna, deras regeringar eller organ som FN att sätta stopp för krig är lika fruktlöst som att vädja till en kapitalist att sluta exploatera sina arbetare. Kapitalismens kris innebär en tilltagande konkurrens mellan imperialistmakter om bytet och därmed allt fler och blodigare krig. Det är bara genom klasskamp som vi kan kämpa mot krig. Det är bara genom att ta makten ifrån borgarklassen och avskaffa kapitalismen som vi kan undanröja de grundläggande orsakerna till att krig bryter ut.

Marxister är motståndare till alla paroller och åtgärder som innebär det minsta stöd till någon imperialistmakt eller härskande klass i något land. Oavsett om det är sanktioner, vapenleveranser eller uppmaningar till en diplomatisk lösning, är innebörden densamma: man ger stöd till den ena eller den andra sidan i konflikten, den ena eller andra härskande klassen.

Att arbetare i Sverige och övriga västvärlden känner en genuin solidaritet med de ukrainska massornas lidande råder det ingen tvekan om. Men detsamma kan inte sägas om de svenska kapitalisterna och den svenska regeringen. Därför kan vi inte göra gemensam sak med dem. Vi måste föra fram en självständig klassposition, som noggrant avvisar allt form av stöd till vår egen härskande klass liksom den härskande klassen i alla andra länder.

Därför kan vi inte föra fram paroller som “fred i Ukraina”, “Hands off Ukraina” och “vi står med Ukraina”, eftersom innebörden av dem är att det bara är Ryssland som ska dra sig ur Ukraina – medan USA och EU ska fortsätta att dominera landet. Fred i Ukraina innebär likaså ett stöd till den nuvarande regimen i Ukraina – den nationalistiska reaktionära regeringen under Zelenskyj som representerar USA och EU:s intressen i landet. Även en sådan paroll innebär att man tar ställning för västimperialismen mot den ryska imperialismen.

Vi stöttar ingen av sidorna. Den enda sidan vi står på är den internationella arbetarklassens. Vi tar en klassposition i kriget där vi stöttar arbetarnas kamp mot sin egen härskande klass i varje land.

Den vänster som tar ställning för västimperialismens sanktioner och vapenleveranser, och för Zelenskyjregimen, tar också ställning för Nato, EU, USA-imperialismen och den svenska imperialismen.

USA och EU kommer inte att lyckas störta Putin. Deras klumpiga försök gör det tvärtom lättare för honom att framstå som Rysslands “starke man” som står upp mot den västerländska imperialismen. Det är endast den ryska arbetarklassen som kan göra sig av med Putinregimen. På samma sätt kommer Putin om han får chansen endast att ersätta ukrainska nynazister med reaktionärer som viftar med den ryska imperieflaggan.

I Sverige är det vår uppgift att motsätta oss vår egen härskande klass, och avslöja deras intressen i konflikten. Naturligtvis ger vi inte det minsta stöd till Putin och hans reaktionära regim. Vi inspireras av de tusentals ungdomar som fängslats av Putin för sitt krigsmotstånd och stöttar våra ryska kamrater som modigt och benhårt motsatt sig Putins krig och avslöjat hans verkliga intentioner. Men som marxister i Sverige är det vår uppgift att följa deras exempel och avslöja den västerländska imperialismen.

Det värsta misstaget en svensk revolutionär kan göra i en sådan här situation är att stämma in i den öronbedövande hetsen mot Ryssland, som bara syftar till att maskera den svenska imperialismens brott och pressa in Sverige i krigsalliansen Nato. Vår hållning måste vara samma som Karl Liebknechts: “huvudfienden finns på hemmaplan!”

  • Inget stöd till klassfiendens militära äventyr – länge leve solidariteten med den internationella arbetarklassen!
  • Ned med krigsalliansen Nato – klasskamp mot imperialismen på alla sidor!
  • Arbetare i alla länder – förena er!
Källa: https://www.marxist.se/den-svenska-imperialismens-upprustning-och-marxisternas-uppgifter

Rysslands invasion av Ukraina

T-90M Armata är en av de mordmaskiner Ryssland har i sin krigsmaskin. Bild: Reuters

Igår var en mörk dag i Europas historia och på kvällen samlades statscheferna för EU:s länder i Bryssel.

EU-länderna enades om ett kraftfullt fördömande av Rysslands olagliga invasion av Ukraina.

Generellt vet vi, genom att studera historien, att den förutsägbara händelsekedjan utgörs av att kapitalismen leder till imperialism och när ett imperium når gränsen för sin expansion urartar kapitalismen i fascism inom imperiet och tillslut i någon form av aggression för att kunna fortsätta expansionen. Aggressionen är diplomatisk, finansiell och ytterst militär krigföring.

Självklart måste vi stå enade i solidaritet med de ukrainska folken.

Det är som alltid de breda massorna som kommer att tvingas slakta varandra på slagfälten, medan de reaktionära ledarskikten upphetsat för statistik över hur många människor som stympats och mördats — offrats på kapitalist-imperialismens altare.

Tillsammans med USA bär Ryssland ansvaret för att det åtta år långa inbördeskriget i Ukraina hållits vid liv, men det ryska ledarskiktet bär ansvaret för den militära invasionen.

Igår kväll enades stats- och regeringschefer från 27 medlemsstater om det mest omfattande sanktionspaketet någonsin. Sverige var drivande för hårda och kraftfulla sanktioner mot Ryssland.

Det blir massiva sanktioner mot finanssektorn, energisektorn och transportsektorn.

Konsekvenserna av Rysslands oprovocerade övergrepp mot Ukraina kommer att bli mycket kostsamma för EU-länderna. Eftersom Putin-regimen med hundra procents sannolikhet förberett sig på sanktioner kommer sådana att ha ungefär samma effekt som vore EU en kattunge som bet i en råtta av sten — vi kommer att skada tänderna medan den ryska stenen knappt rispas.

Om EU skall få märkbar effekt (förutom självskada) är det nödvändigt att få med sig Brasilien, Indien, Kina och Sydafrika i sanktionerna mot Ryssland.

Ära, lojalitet, respekt

Hampus Cronander, 22. februari 2022

Dividernas ära. Vi är alla divider, delar av helheten. Vi är inte individer. Inte individer, utan divider.

Solidaritet och medkänsla
utgör tillsammans
överideologin som bärs upp
av jämställdhet, jämlikhet och respekt.

Lojaliteten till dessa
fem koncept är nyckeln,
nyckeln till framtiden,
till framtidens samhälle.

Om mänskligheten skall lyckas
skapa en hållbar framtid
är det av oerhört stor vikt
att det i varje människa
redan från start inpräntas
att hennes ära hänger
på förmågan att upprätthålla
lojaliteten till de fem koncepten.

Den universella gemenskap
som utgörs av hela mänskligheten
är var och ens utökade familj.

Vi kan inte älska alla, men
vi kan bry oss om alla och
ge varandra trygghet, frihet,
utrymme och möjlighet
att utvecklas på egna villkor
till en person som känner glädje,
glädje i att bidra efter förmåga.

Otrygghet leder till girighet som
i sin tur leder till förfall,
till tävlan om resurser,
hamstring,
exploatering,
profitering,
våld och död.

Otrygghet leder till ärolöshet.
Allas ära hänger därför på
att upprätthålla trygghet för alla.

Socialism mot belägringen

av Miguel Díaz-Canel Bermúdez för Monthly Review den 31. januari 2022
En gammal affisch för en kollektiv monter på bokmässan i Havanna, utformad av Raúl Martínez. Bilden skickades till oss av Center for Cuban Studies/Cuban Art Space. Fotograf: Sandra Levinson.

Det är mitt ansvar att avsluta den nionde lagstiftande församlingens sjunde ordinarie sammanträdesperiod, och samtidigt står jag inför er, vårt folks högsta representation, för att uppfylla ett lagligt mandat: att lämna räkenskaper och rapportera om min förvaltning som republikens president. Jag kommer att göra det genom att dela med mig av några bedömningar av den situation som vi har stått inför under denna period, de frågor som vi har fokuserat vårt arbete på och de frågor som vi måste inrikta våra huvudsakliga ansträngningar på. Jag gör det på en dag som är av särskild betydelse för alla kubaner, den dag då den alltid lojale Camilo Cienfuegos försvann, en symbol för kubanskt medborgarskap, för mod, en evig hjälte för den kubanska ungdomen, och, precis som de, glad och djup.

Genom att säga dessa ord offentligt kommer jag säkert att kunna räkna med inte bara era åsikter, utan också med vårt folks. Vi kommer att förlita oss på dem för att förbättra vårt arbete, med det ansvar som följer med att vara en offentlig tjänsteman.

För det första måste jag betona det mycket komplexa världssammanhanget, som skakats av flera kriser som skapats av den orättvisa globala ordningen och som har förvärrats på grund av två långa, hårda år av pandemi. För mindre än en vecka sedan uppgick antalet dödsfall till följd av COVID-19 i världen till cirka 5 miljoner och antalet smittade personer till över 243 700 000. Världshälsoorganisationen uppskattar att om vi tar hänsyn till den dödlighet som är direkt eller indirekt kopplad till det nya coronaviruset, kan pandemins dödssiffror vara två till tre gånger högre än vad de officiella uppgifterna visar, men de verkliga konsekvenserna för alla aspekter av livet på planetarisk nivå är ännu inte kända. Ingen tvivlar dock på att den kommer att kosta mycket för världsekonomin, som redan har drabbats av de ohållbara konsumtionsmönstren, som har gjort att lyx- och komfortzonerna har blivit allt snävare, medan de utestängdas värld har expanderat dramatiskt.

Trots Kubas fördelar – på grund av dess kostnadsfria, universella offentliga hälsovårdssystem och dess förmåga till snabb vetenskaplig utveckling, vilket gjorde att vi låg i framkant när det gäller forskning och vaccinproduktion globalt – kunde vi inte undkomma pandemins slag.

Som har tagits upp vid sammanträdena i denna församling har ekonomin sedan 2019 fungerat under exceptionella förhållanden. De kombinerade effekterna av blockadens skärpning och pandemins eskalering ledde till att landet förlorade mer än tre miljarder dollar i intäkter under denna period. Dessutom gjordes betydande icke-budgeterade utgifter för att konfrontera COVID-19, för att skydda arbetstagare och befolkningen i allmänhet. Allt detta har begränsat vår förmåga att ta på oss nödvändiga utgifter för att upprätthålla statliga leveranser, i huvudsak av livsmedel och läkemedel, samt de resurser som behövs för att upprätthålla det nationella elsystemet. Denna svåra situation framkallar missnöje och oro bland befolkningen. För att ge er en uppfattning: Det behövs cirka 300 miljoner dollar bara för hälsovårdstjänster och engångsförnödenheter för att behandla COVID-19-patienter, medan drift och underhåll av det nationella elsystemet kräver minst 250 miljoner dollar per år.

Underlåtenheten att genomföra det regelbundna underhållet i tid och vår oförmåga att skaffa de nödvändiga resurserna för att garantera elförsörjningen orsakade de besvärliga strömavbrotten som vi har upplevt sedan den 21 juni 2021. Även om begränsningarna inte har försvunnit, finns det bränsle för elproduktion tillgängligt och en viss finansieringsnivå har säkrats (under mycket svåra förhållanden), vilket kommer att göra det möjligt att återskapa 608 megawatt elproduktionskapacitet före utgången av 2021 och därmed gradvis förbättra servicen i hela landet.

I detta sammanhang har det uppstått förhållanden som gynnar inflationen på grund av att det finns en efterfrågan som är mycket större än utbudet, vilket gör det till den främsta prioriteringen i regeringens arbete. En lösning skulle vara att öka utbudet genom ett större deltagande av nationella producenter på vår inhemska marknad.

Tack vare den uthålliga kontrollen av COVID-19 har en gradvis process av ekonomisk och social återhämtning inletts, vilket bidragit till de åtgärder som godkänts för att ge större autonomi åt de socialistiska statliga företagen och för att förbättra och diversifiera de ekonomiska aktörerna.

Planen för ekonomin och statsbudgeten för 2022, som vi kommer att utvärdera i december nästa år, kommer bland annat att inriktas på att planera återhämtningen av grundläggande verksamhetsnivåer, uppnå större autonomi i den administrativa förvaltningen på territoriell nivå, prioritera kompensationsåtgärder för att hjälpa de mest utsatta och konsolidera genomförandet av Tarea Ordenamiento [processen för ekonomiska reformer].

Tack vare vårt system, tack vare integreringen av alla krafter i strävan efter ett mål – det vill säga tack vare enigheten kring partiet – fann Kuba omedelbara svar på den oförutsedda pandemin och samtidigt den förkastliga skärpningen av blockaden. Det är nödvändigt att återigen peka på vår motståndares föraktliga opportunism. Just under de månader då pandemin nådde sin kulmen i vårt land blev det ofta strömavbrott och utbudet av varor och tjänster minskade avsevärt, vilket skapade ett gynnsamt klimat för förbittring och missnöje. Den kubanska nationens historiska fiende, Förenta staterna, förstod betydelsen av ögonblicket och inledde attacker mot vår ekonomi med ännu större elakhet. I direkt motsats till president Joe Bidens senaste uttalanden inför FN:s generalförsamling, där han stödde multilateralism och samarbete i kampen mot pandemin på global nivå, skärptes blockaden mot Kuba, nya sanktioner infördes och en ny destabiliseringsplan sattes i verket, vilket följde deras “mjuka kupp” manual till punkt och pricka.

Vi har aldrig lutat oss tillbaka och väntat på en förändring av en politik som i över sextiotvå år har skiftat bara för att skärpa belägringen. Fiendens formel bygger på idén att våra stora materiella svårigheter kommer att försvaga folkets motståndskraft och slutligen tvinga oss på knä. Mot ett socialistiskt projekt som vårt utesluts aldrig våldsamma eller militära aktioner, invasion, ockupation; men den första satsningen är på demoralisering, på kapitulation. Det är därför budskapet om hat mot kommunismen, den antisocialistiska betoningen, förföljelsen av varje möjlig ekonomisk lösning – kort sagt, blockaden – fortsätter, oavsett hur mycket de skadar, hur mycket de urholkar ett folks tro på sina egna styrkor.

Hur osannolik och omoralisk den än kan verka är detta den imperialistiska planen för Kuba. De hycklande mörkläggningarna och bedrägerierna om en påstådd översyn av politiken, som den nuvarande regeringen tog avstånd från under den valkampanj som förde Biden till makten, är inte längre trovärdiga. Bedrägliga rättfärdiganden där man framhåller den påstådda avsikten att stödja det kubanska folket och bara förneka regeringen all hjälp är inte längre giltiga.

Bevisen finns där för alla att se att målet från början har varit att framkalla ekonomiska svårigheter, straffa folket, urholka deras levnadsstandard, begränsa deras inkomstkällor, begränsa konsumtionen och undergräva de sociala tjänster som en stor del av deras välbefinnande och tillgodoseendet av grundläggande behov beror på. Målet är att döma den kubanska befolkningen till gisslan i en folkmordspolitik med hegemoniska syften.

Det är därför som Washington är så irriterat över Kubas framgång i kampen mot pandemin, i synnerhet de utmärkta resultaten av vårt vaccinationsprogram, som utvecklats med uppfinningsrikedom, ansträngning och våra egna resurser. Det förklarar beslutsamheten att förringa vårt folkhälsosystem och förneka denna extraordinära prestation från Kuba, som avslöjar den bedrägliga bild som de vill påtvinga vår verklighet. Varje vaccin som skapas och administreras, varje immuniserad landsman, varje infektion som undviks och varje liv som räddas är segrar för den nationella saken och nederlag för den imperialistiska aggressionen mot vårt land. Det kan tyckas otroligt att beskriva det på detta sätt, men det finns inget annat sätt att beskriva det skamlösa användandet av en pandemi, med kall politisk beräkning, mot ett helt folk.

Som jag nyligen påpekade under avslutningen av det senaste plenumet i Kubas kommunistpartis centralkommitté, spelar Kubas ambassad i det nuvarande klimatet för våra bilaterala förbindelser med Förenta staterna en alltmer aktiv roll i politiska omstörtningsförsök. Däremot kan jag kategoriskt förklara att vår ambassad i Washington aldrig har bedrivit någon verksamhet som syftar till att undergräva den etablerade ordningen i Förenta staterna eller underminera dess politiska, rättsliga eller konstitutionella grund. Vårt diplomatiska uppdrag i landet är begränsat till en intensiv insats för att gynna bilaterala förbindelser, häva den ekonomiska blockaden och motverka förtalskampanjer mot Kuba och revolutionen.

Våra diplomatiska representationer i Förenta staterna har alltid haft en absolut fläckfri historia, trots vår genuina oro och våra legitima åsikter om det amerikanska politiska systemets orättvisa karaktär och de politiska, ekonomiska och rättsliga övergrepp som dagligen begås där. Den amerikanska regeringen utnyttjar skamlöst de privilegier som dess ambassad i vårt land åtnjuter. Amerikanska diplomatiska tjänstemän träffar ofta kontrarevolutionära ledare och ger dem vägledning, uppmuntran, logistiskt stöd samt direkt och indirekt finansiering. På sina kommunikationsplattformar, inklusive digitala nätverk, gör de dagligen offensiva uttalanden som utgör öppen inblandning i vårt lands inre angelägenheter.

Det är bara rättvist att fråga sig vad den amerikanska regeringen skulle svara om någon av de ambassader som är ackrediterade i Washington skulle vara inblandad i att anstifta, vägleda, motivera och finansiera någon av de många extremistiska grupper vars olagliga verksamhet hotar stabiliteten, livet och den allmänna ordningen i landet. Det skulle vara bra att veta hur den amerikanska regeringen skulle reagera på en ambassad ackrediterad på dess territorium som offentligt engagerar sig i att främja civil olydnad, politiska demonstrationer och massiva marscher mot den etablerade rättsordningen.

De senaste provokationerna har gjort det tydligt att det pågår en samordnad operation mot Kuba, med USA som bas, som omfattar miljontals dollar för att skapa en bild av Kuba som en misslyckad stat, där medborgarnas rättigheter trampas ner. Planen omfattar också ansträngningar för att rekrytera andra länder att ansluta sig till den ekonomiska aggressionen, och för att pressa Förenta staterna själva att vidta ännu mer bestraffande åtgärder i större skala.

Sanningen segrar alltid, oavsett hur kraftfulla verktyg vi har i dag för att dölja eller förvränga den. Lögnerna må sprida sig lika snabbt som COVID-19-viruset och ha förmågan att förvirra och smitta många, men de kommer inte att kunna bryta detta heroiska folks vilja, som prövats så många gånger. Trots imperialismens planer besegrar vi pandemin, liksom vi har besegrat och kommer att besegra deras aggressiva planer, oavsett hur elaka kampanjerna eller förtalen är. Blockaden är och kommer under överskådlig tid att fortsätta att vara ett grundläggande hinder för våra strategier och möjligheter till ekonomisk tillväxt och utveckling, men den är inte ett oöverstigligt hinder. Vi kommer att fortsätta att kämpa outtröttligt mot den, med stöd av det internationella samfundet.

Vår utveckling och folkets välbefinnande är nödvändigtvis beroende av den ansträngning vi gör och den intelligens vi tillför uppgiften, medvetna om att det grymma amerikanska kriget kommer att bestå så länge som det landets önskan att kontrollera Kubas öde kvarstår. Blockaden är inte bara avsedd att straffa oss för vårt motstånd. Den är en vardaglig del av ansträngningarna för att förhindra att socialismen förknippas med tillväxt, framsteg eller välstånd. Nej! Socialismen är inte skyldig till våra problem. Endast socialismen kan förklara det faktum att vi har överlevt denna grymma, folkmordsmässiga belägring utan att ge avkall på utvecklingen. Som jag uttryckte för några dagar sedan vid centralkommitténs plenum beror ett värdigt svar på denna oförtjänta bestraffning enbart på oss. Vår originalitet måste vara lika stor som illviljan hos dem som försöker underkuva oss. Revolutionen har kännetecknats och kommer alltid att kännetecknas av vårt folks förmåga att göra motstånd och skapa.

Vår ekonomiska och sociala strategi för att stimulera ekonomin och möta den globala kris som orsakats av COVID-19 var det första svaret. Den justerade landets prognoser med tanke på den nya situationen utan att ge avkall på vårt utvecklingsprogram fram till 2030. Det är ett revolutionärt svar med flexibilitet och förmåga att anpassa sig till komplexiteten i helt nya och oförutsägbara situationer, som pandemin i sig. Det är ett svar som bygger på våra styrkor och tar hänsyn till befintliga begränsningar.

För att främja utvecklingen av ett förvaltningssystem för staten som bygger på vetenskap och innovation har vi skapat det nationella innovationsrådet, för att ge specialiserade råd som kommer att påverka beslutsfattandet och våra mest angelägna problem. Bland de åtgärder som vidtagits för att komplettera den ekonomiska och sociala strategin har mer än sextio åtgärder godkänts för att stimulera produktion och distribution av livsmedel, tillsammans med andra som syftar till att öka effektiviteten i statliga företag, uppmuntra nya ekonomiska aktörers verksamhet (de så kallade mipymes [små och medelstora företag]), undanröja hinder i processer och skapa produktionskedjor.

Samtidigt har vår stat under ett år med så många begränsningar gjort en intensiv internationell insats för dialog, utbyte och samarbete med andra nationer och deras ledare, genom att delta i toppmöten – virtuellt och, i mindre utsträckning, ansikte mot ansikte – som har gjort det möjligt för oss att upprätthålla solida förbindelser med det internationella samfundet och i synnerhet med vänskapliga nationer. Som ett uttryck för Kubas oföränderliga engagemang för solidaritet, som erkänns med tacksamhet över hela världen, har cirka 57 sjukvårdsbrigader från Henry Reeve-kontingenten direkt konfronterat COVID-19 i 40 länder.

Jag har tillåtit mig att insistera på externa faktorer som syftar till att försvaga oss eftersom vi, under fyrverkerierna av icke-konventionell krigföring och det öronbedövande rabalder som professionella hatare producerar på Internet, skulle kunna hamna i misstaget att inte erkänna våra egna styrkor, att inte uppskatta våra obestridliga framsteg under dessa två senaste år som plågats av utmaningar och osäkerhet världen över. Låt oss börja med lagstiftningsarbetet, som bör bidra mycket till landets institutionella karaktär.

Under denna sammanträdesperiod har vi, i enlighet med den överenskomna tidsplanen, godkänt fyra viktiga lagar som utgör en transcendental reform av landets rättsliga och processuella ordning. Det är inte mer än rättvist att erkänna de ansträngningar som gjorts under de villkor som pandemin medfört. Dessa normer konkretiserar innehållet i Kubas konstitution och förstärker medborgarnas rättigheter, i harmoni med samhället som helhet. De är resultatet av en bred, kreativ och deltagande process, till vilken direktörer och specialister vid domstolarna, justitieministeriet, kollektiva juridiska grupper och universitetsprofessorer bidragit, förutom en del av vårt folk.

Vi måste fortsätta att förbättra denna praxis vid utarbetandet av lagstiftning, för att se till att varje lag som vi godkänner är resultatet av bidragen från alla som har anknytning till den aktuella frågan och som, när så är lämpligt, har rådfrågats med folket på olika sätt. De normativa bestämmelser som godkänts placerar landet i framkant när det gäller den mest avancerade och moderna lagstiftningen på detta område och återspeglar en anda av förnyelse, genom att bekräfta tillgången till rättvisa för alla, utvidga rättssäkerheten och på så sätt bidra till att konkretisera begreppet socialistisk rättsstat och social rättvisa, som erkänns i artikel 1 i Magna Carta.

Lagen om domstolar stärker landets rättsliga funktion, stärker rättsväsendets oberoende och domarnas roll i samhället och anpassar dess struktur och verksamhet till dagens krav. I lagen erkänns grundläggande principer i rättsliga frågor, bland annat konstitutionens överhöghet, opartiskhet, jämlikhet, fri tillgång till rättslig prövning och folkligt deltagande. Den straffrättsliga processen, i enlighet med lagen, är försedd med större garantier för alla inblandade. Bland de viktigaste inslagen kan nämnas stärkandet av de rättigheter och garantier som erkänns i konstitutionen och internationella fördrag, erkännandet av offer och skadelidande som processuella subjekt, förväntade former av lösningar i processerna, behandling av personer mellan 16 och 18 år som åtalas och åtalas. Viktiga är också bestämmelser som garanterar rättsligt bistånd från början av varje process, tillsammans med domstolskontroll av den förebyggande åtgärden förvarstagande i alla skeden av processen, frågor som togs upp under det folkliga samrådet om konstitutionstexten.

Lagen om administrativa förfaranden kommer, förutom att denna fråga för första gången blir oberoende i förfarandebestämmelserna, att garantera medborgarna möjligheten att lämna in klagomål till domstol om de anser att deras rättigheter har kränkts av den offentliga förvaltningen. Slutligen standardiserar processlagen förfarandena för civilrättsliga, handelsrättsliga, familje-, arbetsrättsliga och socialförsäkringsrättsliga frågor. Den stärker skyddet av människor i utsatta situationer och fastställer åtgärder för att verkställa rättsliga beslut, bland andra relevanta frågor.

De fyra godkända lagarna utgör en utmaning för de ansvariga för rättsväsendet, med tanke på behovet av att utbilda dem och garantera att de genomförs på ett lämpligt sätt för att garantera en snabb och effektiv rättskipning. Vi upprepar vår vilja att fortsätta att följa den tidsplan för lagstiftning som parlamentet har godkänt och därmed utveckla innehållet i vår socialistiska konstitution.

Den åttonde partikongressen inledde värdefulla debatter och erbjöd grundläggande direktiv som tjänar som referenser och drivkraft i det vi gör. Under evenemanget togs de mest utmanande problemen i vår verklighet upp: klyftorna, bristerna i kommunikationen, behovet av att främja dialog, deltagande och folklig kontroll, livet i våra bostadsområden, arbetet i mass- och samhällsorganisationer, uppmärksamheten på utsatta befolkningsgrupper, kunskapen om våra ungdomars problem och intressen, byråkratiseringen av samhällsarbetet, men framför allt blockadens effekter på alla kubaners vardag och den höga grad av politisk känslighet som krävs för genomförandet av Tarea Ordenamiento. Reformprocessen genomfördes under svåra omständigheter, eftersom den ansågs vara ett icke uppskjutbart steg för att öka företagens effektivitet, men den fick en oönskad effekt på medborgarnas liv, vilket i dag framför allt tar sig uttryck i en kraftig inflation.

Vice premiärminister Alejandro Gil förklarade orsakerna till och möjliga lösningar på detta problem utförligt i sitt betänkande, så jag ska inte försöka göra detsamma, förutom att säga att vi är medvetna om dess allvar och att det är regeringens prioritet att ta itu med det och stödja utsatta människor. Flera delar av den ursprungliga utformningen har korrigerats med hänsyn till folkets åsikter. Vi tänker inte ljuga och säga att detta kommer att lösas med ett penndrag; jag kan bara säga att revolutionen aldrig kommer att göra något som strider mot folkets intressen och krav. Och jag är personligen övertygad om att vi kommer att klara denna utmaning, precis som vi har övervunnit andra till synes oöverstigliga utmaningar.

De riktlinjer som uppdaterades vid den åttonde partikongressen och det som gäller denna femårsperiod i den nationella planen för ekonomisk och social utveckling fram till 2030 utgör grunden för strategin för att stimulera ekonomin, som vi har beslutat att ekonomi- och planeringsministeriet ska ansvara för genom sina makroekonomiska och andra program.

I tio år har den permanenta kommissionen för genomförande och utveckling av politiska riktlinjer arbetat med att uppdatera den ekonomiska och sociala modellen för socialistisk utveckling, men vi har beslutat att det är dags att avaktivera kommissionen och överföra dess huvudfunktioner till ekonomi- och planeringsministeriet. I dag har vi bättre förutsättningar att förbättra regeringsarbetet i nära samverkan med folkmaktsorganen, som har en stor outnyttjad potential. Jag kan inte tänka mig någon bättre plats än denna för att reflektera över vad vi förväntar oss av vår folkmakt. Folkmakt – äkta och nyskapande folkmakt, och därmed också ifrågasatt och angripen av dem som inte erkänner den eller fruktar dess exempel – utgör grunden och kärnan i det kubanska politiska systemet. Att stärka den är att stärka vårt folks initiativ och direkta handling i konsolideringen av socialismen.

Just detta sammanträde i församlingen har gett oss goda skäl att föreslå en kritisk och reflekterande diskussion om deltagande och folklig kontroll och dess olika former, mekanismer och förfaranden. Men jag påpekar också vikten av att genomföra dessa analyser i alla sociala miljöer, alla statliga institutioner och organ på alla nivåer, för att uppmuntra kreativt och ansvarsfullt agerande i den revolutionära socialistiska processen.

Om samtalen med företrädare för olika organisationer och sociala grupper – det vill säga möten med sektorer och rundturer i provinser och stadsdelar – har lärt oss något, så är det behovet av att anta nya arbetssätt som bättre återspeglar landets sociala heterogenitet, att på ett adekvat sätt kanalisera medborgarnas oro och bidrag och att svara på varje begäran som tas emot i tid, på ett relevant och välgrundat sätt inom den fastställda tidsramen och det fastställda förfarandet. Det är absolut nödvändigt att dra nytta av folkets kunskaper, styrkor och initiativ, inte på ett formellt sätt utan organiskt och respektfullt, i medvetande om att principen om medansvar i denna praxis accentueras på vägen mot största möjliga sociala rättvisa. När vi talar om innovation som en av pelarna i den statliga förvaltningen, tänker vi också på våra medborgares makt. Den socialistiska demokratin kräver att man gör, förnyar, förändrar och permanent omvandlar formerna för demokratiskt deltagande.

Konstitutionen från 2019 och de lagar som godkänts av folkmaktens nationalförsamlings nuvarande lagstiftande församling utgör den rättsliga grunden för våra åtgärder, som vi kommer att fortsätta att utveckla tillsammans med rättssystemet: åtgärder som stimulerar, främjar och konkretiserar det folkliga deltagandet har en defensiv och konstruktiv betydelse för socialismen. Immobilitet och formalism i regeringsorganen på lokal nivå är lika skadliga som paternalism, t.ex. när det gäller leverans av varor och resurser utan att beakta vikten av socialt deltagande.

Deltagande är kärnan och det bästa försvaret för vår socialism. Motsatsen tjänar bara revolutionens fiender och deras mål att återgå till kapitalism på Kuba. Diskussionsfrihet, utövandet av kritik och självkritik är avgörande för att fortsätta att gå framåt, skapa och älska. Vi måste lyssna, föra en dialog och lyssna på vårt folks förslag. Vi måste genomföra folkliga samråd om frågor av lokalt och nationellt intresse, främja deltagarbudgetar för att bland oss alla bestämma var och hur offentliga medel bäst ska spenderas, med tonvikt på det lokala, grannskapet, kommunen. Vi bekräftar här på nytt partiets, statens och det kubanska samhällets vilja att respektera, främja och garantera konstitutionella rättigheter, ett åtagande som uttrycktes under processen för konstitutionell reform – som hade som kulmen den bindande folkomröstningen för att godkänna 2019 års konstitution – och i alla de åtgärder som vidtas dagligen för att garantera skyddet av rättigheterna.

Dessa svåra pandemimånader är det bästa beviset på hur staten – med stöd av forskare, hälsovårdspersonal, lärare, arbetare, campesinos, soldater, ungdomar och studenter – har arbetat hårt för att minska antalet infektioner och dödsfall, i samhällen och stadsdelar, på arbetsplatser, i politiska och sociala massorganisationer. Medborgarnas deltagande räddar liv! Huvudpersonerna i denna process är de som bygger vår heliga enhet, de som utvecklar nationens förmåga till motståndskraft, värdighetens väktare: vårt folk. När vi går vidare med massvaccinering, med särskild uppmärksamhet på barn och ungdomar, visar vi vårt engagemang för ett omfattande skydd av den nya generationens rättigheter på Kuba. Att sådana insatser är vardagliga händelser gör dem inte på något sätt mindre extraordinära.

Vi har åtagit oss att erkänna och främja familjernas rättigheter och utveckla principerna om familjernas mångfald, mångfald, jämlikhet och icke-diskriminering. Som ett resultat av denna avsikt har vi nu ett preliminärt utkast till familjekodex – ett gediget, rigoröst dokument som bygger på människans värdighet som det högsta värdet som stöder erkännandet och utövandet av skyldigheter och rättigheter. Vi är övertygade om att vi genom processer med specialiserade samråd, folkligt samråd och debatter i folkmaktens nationalförsamling kommer att nå fram till den lagstiftande folkomröstningen med ett utkast till familjelag som kommer att placera Kuba bland de mest avancerade länderna i världen i denna fråga. Detta är bara några exempel bland många andra, bland annat det nationella programmet för kvinnors främjande, det nationella programmet mot rasism och rasdiskriminering och lagdekretet om arbetande kvinnor och moderskap, som visar att revolutionen respekterar, främjar och garanterar jämlikhet och demokrati.

Denna församling godkände nyligen ett viktigt uttalande som fördömer den amerikanska regeringens inblandning i våra inre angelägenheter och dess oacceptabla roll som anstiftare och underlättare av de aktuella provokationerna. I samma sal, där 2019 års konstitution diskuterades ingående fram till dess att den godkändes, kan jag inte låta bli att hänvisa till både de subtila och flagranta försök med vilka revolutionens motståndare, av vilka många attackerade den process som ledde till dess godkännande, i dag försöker använda de rättigheter som den garanterar för att förstöra det arbete som konstitutionen försvarar och skyddar. Enligt artikel 56 i Magna Carta: “Rätten att samlas, demonstrera och förenas i lagliga och fredliga syften erkänns av staten så länge den utövas med respekt för den allmänna ordningen och med iakttagande av de föreskrifter som fastställts av lagen.” Utövandet av rättigheter innebär att skyldigheter uppfylls, bland annat respekt för den ordning som fastställs i konstitutionen, som är ett uttryck för principen om folkets suveränitet. Lagarnas lag kan inte tolkas efter eget gottfinnande, och än mindre i intresset av dem som är de första som inte respekterar den. I artikel 7 i konstitutionen anges att den “är statens högsta lag”. Alla är skyldiga att följa den. Bestämmelser och handlingar av statliga organ, deras direktörer, tjänstemän och anställda, liksom av organisationer, enheter och individer ska följa dess bestämmelser”. Vår författning avskriver principerna om folkens oberoende och suveränitet, erkänner rätten till självbestämmande uttryckt i friheten att välja vårt eget politiska, ekonomiska, sociala och kulturella system, fördömer direkt eller indirekt inblandning i någon stats inre eller yttre angelägenheter, inklusive väpnad aggression, alla former av ekonomiskt eller politiskt tvång, ensidiga blockader i strid med internationell rätt och alla andra typer av inblandning eller hot mot staternas integritet.

Rättigheterna är inte obegränsade. Begränsningarna fastställs också i konstitutionen och omfattar andras rättigheter, kollektiv säkerhet, allmän välfärd, respekt för allmän ordning, konstitutionen och lagar. En demonstration upphör att vara fredlig i det ögonblick då deltagarna försöker förändra det normala samhällslivet, den sociala freden, uttrycker sin avsikt att undergräva den konstitutionella ordningen och positionera sig som oppositionen till socialismen, och i ännu högre grad när allt detta sker enligt ett manuskript som tjänar de politiska intressena hos en utländsk regering som har fört ett ekonomiskt krig mot vårt land i sex decennier.

Jag vill särskilt uttrycka vår tacksamhet till forskarsamhället, som har uppmanats att förse oss med de verktyg som endast vetenskapen kan och bör bidra till de ekonomiska och sociala processerna i denna tid. Tack vare Fidels visionära politik för att främja vetenskapen och den kontinuitet som Raúl gav detta arbete, tack vare den talang, det engagemang och den hängivenhet med vilka flera generationer av kubanska forskare har utbildats, har vår regering kunnat möta det fruktansvärda hotet från en pandemi som inte liknar någon annan i Latinamerika eller tredje världen. När vi inom en inte alltför avlägsen framtid granskar dessa år kommer vi att vara tvungna att först och främst tala om sjukvårdspersonal, kreativa forskare och akademiker som kom ut ur sina klassrum för att dela med sig av sin kunskap.

Och vi kommer också att tala om våra väpnade institutioner, de revolutionära väpnade styrkorna och inrikesministeriet, som på ett avgörande sätt bidrog till att stödja ansträngningarna att hantera situationen och som tog på sig det farliga uppdraget att producera, transportera och leverera syre till sjukhusen under landets mest kritiska timmar. Jag måste också erkänna de revolutionära väpnade styrkornas företagssystem för dess oumbärliga bidrag till landets ekonomi, som har försett oss med grundläggande resurser under nödsituationer.

Endast ett organiserat land med ett ledarskap som är förenat i ett gemensamt syfte – att skydda nationen – kan sätta de högsta målen i de svåraste timmarna. Eftersom vi visste att vår nation, som var blockerad och utan ekonomiska resurser, inte kunde sträva efter att skydda sin befolkning från hotet från pandemin, bad vi vårt forskarsamhälle om en suverän lösning för att möta spridningen av sjukdomen.

I dag är vi det första landet i Latinamerika med tre vacciner och två vaccinkandidater under utveckling, och det första i världen som börjar vaccinera barn mellan 2 och 18 år. På vägen dit har vi upplevt hårda slag: toppar av nya infektioner, fulla sjukhus, kriser när det gäller tillgången på sängar och syre, smärtsamma dödsfall, ökad spänning i samband med elkraftverkens haverier, begränsad tillgång till mediciner och mat. Den antikubanska mobben, som räknade med att vårt slut var nära, gick oss på nerverna med krav på ett humanitärt ingripande och till och med en militär invasion. De brydde sig inte ens om att titta på historien om hur nationer som “räddats” av yankee-trupper eller trupper från Nordatlantiska fördragsorganisationen har slutat under detta århundrade. Men det kubanska folket känner till denna historia, de är informerade, och det goda folket i världen känner också till den. Med denna medvetenhet organiserades solidaritetsdonationer, och de fortsätter att anlända till Kuba.

Under de senaste veckorna har antalet nya infektioner och dödsfall minskat betydligt. Eleverna gör sig redo att återgå till skolan och landet förbereder sig för att öppna gränserna för att ge syre åt ekonomin. Vi har lust att fira för våra barn, läkare, vetenskapsmän, våra vacciner och vårt folk; för Fidel, som gång på gång återkom till sin legitima tro på människan för att rädda liv och lysa upp horisonten. Det finns mer än ett skäl till att vårt firande bör vara ansvarsfullt och återhållsamt. I många delar av världen uppstår nya utbrott av pandemin mitt i den kris som orsakats av den ekonomiska nedgången. Detta är den värld vi lever i och det är upp till oss att ta risken. Låt oss se till att denna framgång blir bestående.

Den 15 november 2021 kommer Kuba att öppna sina gränser igen, eleverna kommer att återvända till skolan och Havanna, den värdiga huvudstaden, kommer att invänta sitt 502-årsjubileum för att fira, vilket den inte har kunnat göra de senaste två åren. Det nationella livet kommer att återuppta sin gång, med största glädje, men med vaksamhet. Den fred och harmoni som kännetecknar livet på våra gator kommer att fortsätta att råda. Ingen kommer att förstöra vår fest! Vi är nu vaccinerade mot COVID-19, och vi har alltid varit vaccinerade mot rädsla! Vi har ett hemland och vi försvarar livet! Och vi förblir trogna “¡Patria o Muerte!”. Vi kommer att segra!

Från vänster till höger: Paul Sweezy, Paul Baran, Fidel Castro och Leo Huberman (1960).
Fidel Castro med Paul Sweezy (höger i förgrunden), Leo Huberman och Paul Baran (1960).
Om författaren: Miguel Díaz-Canel Bermúdez är förste sekreterare i Kubas kommunistparti och president i Republiken Kuba.
Denna artikel publicerades ursprungligen av Granma den 29 oktober 2021. Svensk översättning från den engelska anpassningen av Hampus Cronander.
Källa: https://monthlyreview.org/2022/01/01/socialism-against-the-siege/
Optimized by Optimole